Определение № А40-119302/10 от 16.11.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-119302/10-157-1004

16 ноября 2010г.

Судья: Александрова Г.С.

рассмотрев заявление ЗАО «Курская площадь» о разъяснении определения суда от 12.10.2010г. по настоящему делу

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Курская площадь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения суда от 12.10.2010г. по настоящему делу в части применения нормы права, которой руководствовался суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010г. по настоящему делу суд на основании ст.128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения в порядке ст. ст. 125, 126 АПК РФ, на срок до 15.11.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла названной нормы закона следует, что суд имеет право разъяснить неопределенность резолютивной части, допускающую неоднозначное толкование, препятствующую исполнению решения, и положений, содержащихся в мотивировочной части решения. При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Статьей 179 АПК РФ не предусмотрено разъяснение определения об оставлении искового заявления без движения. 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что обстоятельства, вызывающие необходимость разъяснения определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010г. по настоящему делу, в данном случае отсутствуют, поскольку в данном определении суда, судом указано на устранение конкретных обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. Определение суда от 12.10.2010г. не содержит нечетких и противоречивых формулировок и полностью соответствует требованиям АПК РФ.

Более того, ЗАО «Курская площадь» в заявлении задан вопрос суду, а именно какой нормой права руководствовался суд, в части подтверждения уплаты госпошлины к исковому заявлению, что не допускается требованиями АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 159, 179, 184 – 186, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления ЗАО «Курская площадь» о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010г. по делу №А40-119302/10-157-1004 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

СУДЬЯ:                                                                                           Г.С. Александрова