ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-119398/10 от 30.03.2011 АС города Москвы

(29 отделение, тел. 6009777)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   30 марта 2011г.                                                             Дело № А40-119398/10-

29-1026

Судья Лежнева О.Ю.

единолично, при ведении протокола секретарем Соколовой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лоцман Менеджмент Групп»

к ОАО «Мобильные ТелеСистемы»

о взыскании 17 352 890, 45 руб.

при участии:

Истец: Русина Н.С. по доверенности от 11.01.2011 б/№, удостоверение от 09.04.2010 №10715; Дручинина Л.В. по доверенности от 15.02.2011 б/№, удостоверение от 09.02.2011 №7280; Кушнарев М.С. по доверенности от 01.02.2011 б/№, удостоверение от 04.08.2004 №7353

Ответчик: Толстобров С.Л. по доверенности от 30.10.2009 №0947/09, паспорт 33 02 №945058, выдан 11.03.2003; Маркина С.А. по доверенности от 03.11.2010 №0833/10, паспорт 05 03 №309642, выдан 13.02.2003; Дурова А.А. по доверенности от 03.11.2010 №0835/10, паспорт 80 05 №251597, выдан 08.06.2004; Алексеева Е.В. по доверенности от 10.02.2011 77 АА №0970782, паспорт 34 03 №522349, выдан 29.05.2003

УСТАНОВИЛ, что ООО «Лоцман Менеджмент Групп» обратилось исковым заявлением к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности в размере 17 352 890, 45 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о закрытии судебного заседания.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства Ответчика о закрытии судебного заседания возражал.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со ст. 11 АПК РФ, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

   Принимая во внимание предмет спора, характер спорных взаимоотношений Истца, Ответчика, положения Закона «О связи», руководствуясь ст. 11 АПК РФ считает целесообразным удовлетворить ходатайство Ответчика о закрытии судебного заседания.        Изучив материалы дела, суд,  руководствуясь ст.ст. 11, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Закрыть судебное заседание по делу № А40-119398/10-29-1026.

Отложить судебное заседание на  16 мая 2011 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Москва, Б. Тульская, д. 17, зал 4068, этаж 4. Информация по делу размещена на сайте Арбитражного Суда г. Москвы: www.msk.arbitr.ru

Истцу:  документы в обоснование позиции по спору в оригинале для обозрения, позицию по спору с учетом представленных Ответчиком ходатайств, документов в обоснование заявленных ходатайств, ЯВКА ОБЯЗАТЕЛЬНА

Ответчику: документы в обоснование позиции по спору, доказательства исполнения обязательств, направить в адрес Истца все заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства и документы, приложенные в обоснование заявленных ходатайств, ЯВКА ОБЯЗАТЕЛЬНА

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева