Определение № А40-119872/2021-55-850 от 12.07.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва      Дело № А40 - 119872/21-55-850

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.           

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" (ОГРН: 1024301320977, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 4345047310)

о взыскании денежных средств в размере  3 229 272 руб. 07 коп.

При участии:   

от истца: Еремин К.В. по дов. от 25.11.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" о взыскании денежных средств в размере  3 229 272 руб. 07 коп.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебного разбирательства по делу № А40-119872/21-55-850 в закрытом режиме.

Истец выступил с возражениями.

Ответчик обосновал свою позицию тем, что государственный контракт №1920187409242412245009076 от 08.04.2020 г. содержит гриф «для служебного пользования», присвоенный Министерством обороны Российской Федерации и содержит конфиденциальные данные.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.

Предоставление участвующими в деле лицами документов, предназначенных для служебного пользования, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании при отсутствии в них сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке.

Если арбитражный суд установит отсутствие сведения обладателем информации режима государственной тайны или введение им режима государственной тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять государственную тайну, в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано.

При этом, Судом учтено, что Ответчик не представил документов, составляющих государственной тайну, а также доказательств, подтверждающих что в материалах дела имеется информация в отношении которой введен режим государственной тайны.

Руководствуясь ст.11,159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" о проведении судебного разбирательства по делу № А40-119872/21-55-850 в закрытом режиме – отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              О.В. Дубовик