Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы; в судебное заседание явились: от заявителя – ФИО1; от финансового управляющего – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Союза АУ СРО «Северная Столица», с вознаграждением, установленным Законом.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве, в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 05.12.2017 № 952-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 18 453 руб., для детей – 13 938 руб.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года, № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания дохода должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

У должника на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать (пенсионер).

Суд также принял во внимание то обстоятельство, что должник ежемесячно в среднем тратит 3 500 руб. на оплату группу продленного дня, а также услуги няни в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 (семидесяти тысяч) руб. ежемесячно с даты принятия решения о введении процедуры реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.А. Свирин