Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности № Чиг/120-328 от 21.10.2013 г., паспорт Республики Узбекистан, ФИО3 по доверенности № YUR/120-332 от 21.11.2013 г., паспорт,

судебный пристав-исполнитель: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Научно-производственное объединение «Арктур» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ (109012, <...>) от 17.04.2009г. по делу № 75/2008, по иску ЗАО «Научно-производственное объединение «Арктур» к ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» о взыскании задолженности. Заявление определением суда от 22.04.2010г. было удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ЗАО Научно-производственное объединение «Арктур» о наложении штрафа на ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» за неисполнение требований исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу № А40-120756/09-141-776 по заявлению ЗАО «НПО «Арктур» к ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда за период времени с 23.04.2010г. по 30.06.2010г.

СПИ в судебное заседание не явился, факт неисполнения должником судебных актов письменно подтвердил.

Заявления рассмотрены судом в отсутствие СПИ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Определением суда от 22.04.2010 года заявление взыскателя было удовлетворенно, на основании чего 27.04.2010 г. был выдан исполнительный лист № АС 001569941.

ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» (170200, Республика Узбекистан, <...>, дата регистрации 18.03.2008, ИНН <***>) является дочерним предприятием транснациональной автомобильной корпорации General Motors Company («Дженерал Моторс ЛЛС», 300 Ренессанс Сентер, г. Детройт, штат Мичиган 48265-3000, США) и государственной акционерной компании «Узавтосаноат» (100007, <...>).

Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта от должника в Арбитражный суд города Москвы не поступало. Доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий к своевременному, полному и правильному исполнению должником судебного акта не представлено.

Вместе с тем ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» свои обязательства по исполнению решения третейского суда в период с 23 апреля по 04 декабря 2013 года не исполнило, несмотря на то, что имело такую возможность в каждый день указанного срока.

Взыскатель пояснил, что средняя дневная выручка должника за 2010-2012 годы только от продаж автомобилей марки Daewoo (модели Nexia и Matiz) на территории Российской Федерации превышала сумму долга по исполнительному листу в несколько раз.

По данным Комитета автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), опубликованного на официальном сайте должника, в 2010, 2011, 2012 годах в России было продано 74 419, 92 778 и 88 232 автомобилей марки Daewoo.

При этом средневзвешенная цена продаваемого автомобиля Uz-Daewoo составила 9,549 тысяч долларов США.

По данным ежегодного отчета General Motors Company по форме 10-К (стр. 4), опубликованному на официальном сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, SEC) в 2010, 2011, 2012 годах на территории Узбекистана должником было продано 145, 118 и 123 тысячи автомобилей.

По сведениям Госкомстата Узбекистана в 2010, 2011, 2012 годах производство ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» составило 217 733, 221 445, 235 518 автомобилей.

Таким образом, выручка ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» за каждый год указанного трехлетнего периода превысила 2 млрд долларов США (в среднем более 5 млн долларов США в день).

При этом в соответствии с опубликованным Постановлением Президента Республики Узбекистан от 21.02.2008 № ПП-800 ЗАО "Дженерал Моторс Узбекистан" освобождено от уплаты всех налогов, действующих на территории Республики Узбекистан, обязательных платежей в Республиканский дорожный Фонд, а также от уплаты таможенных платежей до 31.12.2017г.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащиеся в Решении суда требования организационного характера подлежат немедленному исполнению, а возврат денежных средств осуществляется по общему правилу - после вступления решения суда (иного судебного акта) в законную силу.

Однако, ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» решение третейского суда и определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 года не исполнило. Оплату по исполнительному листу № АС 001569941 не произвело.

Из п. 1 ст. 332 АПК РФ следует, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ.

Таким образом, суд считает требования заявителя о наложении судебного штрафа на ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» за не исполнение решение третейского суда определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что АПК РФ не предусматривает наложение судебного штрафа в максимальном размере за каждый день неисполнения. В связи с этим, суд отклоняет требования заявителя в соответствующей части, и взыскивает максимальную сумму судебного штрафа за указанный в определении период по причине длительности неисполнения должником судебных актов по делу.

Руководствуясь ст. 119, 120, 182, 332 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. судебного штрафа в связи с неисполнением судебного акта по делу в период с 23.04.2010г. по 30.06.2010г.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции с момента получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копий определение.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-776)