Определение № А40-120805/12 от 10.09.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Дидиам" (ОГРН <***>, 125502, <...> поля, д. 17)

к ответчику ИФНС России № 43 по г. Москве (ОГРН <***>, 125493, <...>)

о признании незаконным бездействия; об обязании исключить из акта сверки сумму НДС в размере 1429922 руб.

УСТАНОВИЛ: что заявление подано с нарушением п. 2, 3, 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пункт 2 ст. 126 АПК РФ - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими наличие оснований для предоставления отсрочки (рассрочки, уменьшения размера) государственной пошлины.

Согласно п. 4.6 «Положения о правилах осуществления денежных средств» утвержденного Банком России 19.06.2012 г. №383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Заявителем в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платёжное поручение №480 от 05.09.2012 г. без отметки с указанием даты исполнения, в данном платёжном поручении указано, что документ принят. В связи с вышесказанным суд, не может принять в подтверждение оплаты, государственной пошлины платёжное поручение №480 от 05.09.2012 г.

Пункт 3 ст. 126 АПК РФ – не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Пункт 9 ст. 126 АПК РФ – не представлена выписка в отношении заявителя и ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы

должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 12.10.2012 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной дате до 12.10.2012 г.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставиь заявление ООО "Дидиам" от 05.09.2012 г. №ИВ-38/12 поступившее в суд 06.09.2012 без движения на срок до 12.10.2012 г.

Направить истцу копию определения об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.