Гражданский кодекс часть 1

№ 206/09/10123 о выдаче судебного приказа: Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, (зарегистрированного 23.12.2002г ОРГН 1027718019306, ИНН 7718230613, адрес места нахождения: 07014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЕВСКАЯ 1-Я, 2/12, 3))

к ПРЕФЕКТУРЕ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период ЯНВАРЬ 2017г. в размере 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) обратилось 14.05.2019 с заявлением к ПРЕФЕКТУРЕ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период ЯНВАРЬ 2017г. в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.

Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.

При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление ВС РФ № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Так же в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности сроков, установленных в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Изучив представленные документы, Требование об уплате финансовых санкций от 14.09.2018 г. № 087S01180356593, которым установлен срок уплаты финансовой санкции до 24.09.2018г., суд пришел к выводу, что взыскателем пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, судом установлено, что требование Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г.Москве и Московской области на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период ЯНВАРЬ 2017. в размере 1000 руб. не подлежат рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку данные требования не являются бесспорными, что влечет в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ПРЕФЕКТУРЫ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период ЯНВАРЬ 2017г. в размере 1000 руб.

Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованиями в порядке общего искового или административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.

СУДЬЯ: Е.А. Аксенова