Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Эталон-Спецодежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «Донская Специализированная Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 45 610 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2018 согласно штампу канцелярии поступило заявление ООО «Эталон-Спецодежда» к ООО «Донская Специализированная Компания» о выдаче судебного приказа на взыскание долга в размере 45 610 руб. Заявленные требования основаны на договоре поставки от 21.04.2017 №53.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно представленным документам, требования заявителя основаны на ненадлежащем выполнении должником своих обязательств по договору поставки от 21.04.2017 №53.

В обоснование требований взыскателем в бумажном виде представлены следующие доказательства: указанный договор, копия универсального передаточного документа, копия договора поручительства, копия письма №2012201701 от 20.12.2017.

Между тем, данные документы, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку невозможно установить их подлинность, в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ, поскольку оригиналы доказательств не представлены.

Учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, а также учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности, представленных доказательств путем их истребования у заявителя, принимая во внимание, что они поступили посредством почты и не представлены в подлинниках, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Эталон-Спецодежда» заявление о выдаче судебного приказа от 24.01.2018.

Возвратить ООО «Эталон-Спецодежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению №6 от 19.01.2018.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: оригинал заявления о выдаче судебного приказа с приложениями..

Судья А.А. Эльдеев