Определение № А40-121260/18-25-885 от 30.08.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва                                                                            Дело № А40-121260/2018-25-885

30 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный бизнес системы» (ИНН <***>; дата регистрации 03.04.2017; 109544, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алеко Т» (ИНН <***>; дата регистрации 10.04.2017; 123557, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. XII, ОФИС 2Н)

о взыскании

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ, определением суда от 09.06.2018 исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований:

В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Части 3 ст. 125 и пункта 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанные документы суду истцом не представлены.

Определением суда от 18.07.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 01.08.2018.

Определение от 18.07.2018 было своевременно размещено в сети «Интернет», а также направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у истца (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от истца информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) с ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В срок, указанный в определении суда от 18.07.2018, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление.

Уплаченная при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 8223 руб. возвращается истцу на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный бизнес системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три рубля 00 копеек) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2018 № 1155.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья                                                                                                                                  К.Г. Мороз

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы; справка на возврат госпошлины.