Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с жалобой об оспаривании Распоряжения Министерства юстиции РФ от 11.05.2010г.№4196-р»О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

В соответствии с оспариваемым распоряжением пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина Азербайджанской Республики, признано нежелательным сроком до 17.03.2018г. с обязанием его покинуть территорию Российской Федерации.

Стороны, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание не направили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство представителя Министерства юстиции РФ о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, государственных и иных органов и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных и иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие акты, решения или действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления указанной деятельности.

Вместе с тем, характер спора, спорные правоотношения не позволяют отнести данное дело к подведомственности арбитражного суда.

Так, данный спор не является экономическим и не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Между тем, в соответствии со ст.22 ГПК РФ данный спор отнесен к подведомственности суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах приведенные выше нормы процессуального законодательства исключают возможность рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.197-199,27 150,151,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:.

Прекратить производство по делу№А40-121522/10-79-740 по жалобе ФИО1 об оспаривании Распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 11.05.2010г.№4196-р»О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый апелляционный арбитражный суд.

СУДЬЯ:

Дранко ЛА