Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2002г)

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002г)

Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.11.2004г)

о взыскании ущерба в размере 344 181 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.08.2012г.

и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2002г) принято в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу №А40-121965/14.

Как следует из искового заявления, Истец в обоснование иска ссылается на тот факт, что застрахованное Истцом имущество получило механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 28 августа 2012 года по вине водителя, чей риск наступления гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением имущества, застрахованного Истцом, последний выплатил страховое возмещение в размере 344 181,00 руб., в связи с чем к нему перешло право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику виновника.

Однако, поскольку лимит ответственности страховщика виновника определен в размере 120 000 руб., Истец обратился с настоящим иском к ООО «КАРАВАН».Таким образом, Истцом также в исковом заявлении вторым ответчиком по делу указан собственник транспортного средства, которым на момент ДТП управлял виновник.

Не смотря на то, что Истцом заявлен иск к двум ответчикам (по правовым основаниям к ОСАО «Ингосстрах» на основании ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 18,19), а к собственнику на основании ст. 1072, 1068 ГК РФ)) Истцом некорректно сформулирована просительная часть искового заявления. Так, Истец просит взыскать с обеих ответчиков солидарно сумму указанного выше ущерба, однако, не указано на каком основании такая солидарная ответственность предусмотрена.

Более того, суд указывает Истцу на то, что на собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, возлагаются расходы (затраты) по восстановлению поврежденного ТС, в части превышающей лимит гражданской ответственности, застрахованный по полису ОСАГО.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 47, 127, 133-135, 227 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2002г) к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002г) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.11.2004г) о взыскании ущерба в размере 344 181 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.08.2012г. и возбудить производство по делу №А40-121965/14.

2 . В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 03 декабря 2014 года на 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 3094, 3 этаж Информация о судебном деле размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы: www.msk.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу: представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, уточнить исковые требования к каждому из Ответчиков,представить письменную позицию по спору с учетом положений ст. 46 и ст. 47 АПК РФ, представить расчет износа поврежденного имущества, явка уполномоченных представителей обязательна .

Ответчикам: документы в обоснование позиции по спору, явка уполномоченных представителей обязательна .

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, вправе ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи.

5 . Суд извещает участвующих в деле лиц, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Суд извещает участвующих в деле лиц, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в срок до 01.12.2014г., суд завершит предварительное судебное заседание и 03.12.2014 в 16 часов 55 минут рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева