Гражданский кодекс часть 1

г. Москва
"23" ноября 2016 года Дело № А40-122153/16-116-1071
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Стародуб А.П.
судей единолично
рассмотрев замечания ООО "МБ Авто" (ОГРН: <***>)
на протокол судебного заседания от 16.11.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ООО "МБ Авто" подано замечание на протокол судебного заседания от 16.11.2016г., в котором заявитель указывает, что в ходе судебного заседания было рассмотрено оставленное открытым с предварительного судебного заседания ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам видеозаписи. Ответчик возражал по заявленному ходатайству. На предложение суда о наличии у Истца дополнений по заявленному ходатайству Истец огласил позицию на возражения ответчика: предъявляемые ответчиком требования к видеозаписи как доказательства не основаны на нормах закона, информация о том где, когда и при каких обстоятельствах осуществлена видеосъемка содержится непосредственно в самом ходатайстве (5-я минута аудиозаписи судебного заседания). В связи с наличием возражений ответчика, в том числе в связи с сомнениями по поводу подлинности записей, достоверности содержащихся там изображений, а также, что видеозаписи не позволят установить ход событий, Истец выразил готовность ходатайствовать о проведении видеотехнической экспертизы представленных видеозаписей, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания (6-я минута аудиозаписи судебного заседания).

Также заявитель указал, что указанное заявление Истца в нарушение требований ст.ст. 58, 155 АПК РФ, не было отражено в протоколе судебного заседания от 16.11.2016 года. Согласно аудиозаписи судебного заседания после окончания исследования доказательств суд сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта. Судом не было предложено сторонам участие в судебных прениях. В связи с чем, указание в протоколе судебного заседания от 16.11.2016 года на отсутствие реплик сторон после окончания исследования доказательств неправомерно (38-я минута аудиозаписи судебного заседания).

В связи с чем, ООО «МБ-авто» просит суд внести в протокол судебного заседания позицию Истца на возражения Ответчика по заявленному ходатайству о приобщении к материалам дела видеозаписи: «Предъявляемые ответчиком требования к видеозаписи как доказательства не основаны на нормах закона, информация о том где, когда и при каких обстоятельствах осуществлена видеосъемка содержится непосредственно в самом ходатайстве (5-я минута аудиозаписи судебного заседания)», а также внести в протокол судебного заседания от 16.11.2016 года устное заявление Истца: «В связи с наличием возражений Ответчика на заявленное Истцом ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи. Истец устно заявил о готовности ходатайствовать о проведении видеотехнической экспертизы» и исключить из протокола судебного заседания «Реплик не последовало».

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд находит, что протокол полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 155 АПК РФ.

Дополнительные данные, которые заявитель считает необходимым отразить в бумажном протоколе, зафиксированы в аудио протоколе судебного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает ведение в обязательном порядке лицом, ведущим протокол судебного заседания дословной стенограммы

(записи способом стенографии) судебного заседания, пояснений представителей,
обязательной фиксации всех без исключения вопросов.

Как верно отметило ООО «МБ-авто», согласно п.2 ст. 155 АПК РФ протокол является

дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с

использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу.

Истец в заявлении также, не указал, какие именно данные в протоколе от 16.11.2016 года

указаны ошибочно.
Таким образом, поданные истцом замечания на протокол подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания ООО "МБ Авто" на протокол судебного заседания от 16.11.2016г.

Судья А.П. Стародуб