ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-122559/2020-90-194Ф от 28.01.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Дело № А40-122559/20-90-194Ф

28.01.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Готыжевой З.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломиец М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (требования) АО «ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» (129594, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина – должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина - должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, членАССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ», регистрационный номер 18754, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» объявление от 26.09.2020№ 77210486566 №176(6897).

Вместе с тем, в Арбитражный суд города Москвы 23.11.2020 по почте России поступило заявление АО «ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 заявление (требований) АО «ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.01.2021

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, обязательства возникли ввиду ненадлежащего исполнения должником условий договора потребительского кредита от 22.07.2018 №2276012361.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 174 000 руб. под 23,20% годовых, сроком на 72 календарных месяца. Стороны определили, что сроком возврата является 22-е число каждого месяца срока пользования кредитом. Выдача кредита была произведена кредитором в пользу должника 22.07.2018, что подтверждается банковским ордером от 22.07.2018 № 294.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, Соглашение регулирует отношения Банка и Клиента, возникающие в связи с открытием Клиенту банковских счетов, счетов по вкладам с дистанционно, а именно посредством информационных сервисов Банка.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что дистанционное заключение Договора, а также направление заявлений/распоряжений по Счету в Информационных сервисах осуществляется путем подписания Клиентом электронного документа простой электронной подписью. Стороны договорились, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является CMC-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством CMC-сообщения на номер его телефона.

Пунктом 3 параграфа IV Общих условий Договора установлено, что стороны договорились о том, что волеизъявление Клиента на совершение какого-либо действия в Информационном сервисе подтверждается вводом уникальной последовательности цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный Клиентом, для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании Электронного документа

Между тем, на основании договора уступки прав (требований) от 29.08.2019 №08292791-ДРБ-19 (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и Кредитором, Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения №1 дополнительного соглашения №2-09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) от 29.08.2019 №08292791-ДРБ-19, кредитный договор, заключенный с должником также был передан кредитору.

В нарушение условий кредитного договора должник исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для направления требования о полном досрочном погашении долга от 21.08.2020.

По состоянию на 13.09.2020 размер задолженности должника перед кредитором по кредитному договору составляет 131 896 руб. 57 кон., в том числе: 123 750 руб. 14 коп. - просроченный основной долг; 8 146 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом.

Наличие задолженности перед кредитором подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Расчет задолженности, процентов, представленный кредитором, судом проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения задолженности по указанным обязательствам в материалы дела не представлено.

Поскольку требование предъявлено в установленный законом срок, подтверждено приложенными к заявлению доказательствами, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы кредитора о наличии неоплаченной задолженности, суд считает возможным включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения. При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137, 138, 142, 213, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 41, 65, 159, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление (требование) АО «ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» и включить требование АО «ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере: 123 750 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 8 146 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья З.М.Готыжева