Гражданский кодекс часть 1

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Энд Вайт Консалт» (ОГРН: 1177746626056, ИНН: 9710031063) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

В судебное заседание никто не явился.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 принято к производству заявление ИФНС России № 10 по г. Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Энд Вайт Консалт» (ОГРН: 1177746626056, ИНН: 9710031063) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-122707/21-175-231Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования кредитора к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 производство по делу подлежит прекращению.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 предусмотренное абзацем восьмым, пункта 1, статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 высшей судебной инстанцией дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

В нарушение положений ч.1, ст. 65 АПК РФ доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и представителем уполномоченного органа в судебном заседании не представлены, также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Определением о принятии заявления к производству уполномоченному органу предложено представить в материалы дела доказательства наличия имущества должника, в том числе для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве или представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства.

По состоянию на момент судебного разбирательства определение суда не исполнено, уполномоченным органом не представлены сведения из регистрирующих органов, подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, не представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у суда отсутствуют, согласие на финансирование не представлено.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Сведения о наличии других заявлений о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Энд Вайт Консалт» (ОГРН: 1177746626056, ИНН: 9710031063) банкротом у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 32, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 41, 65, 71, 75, 110, 156, 184-185, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А40- 122707/21-175-231Б о признании Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Энд Вайт Консалт» (ОГРН: 1177746626056, ИНН: 9710031063) несостоятельным (банкротом).

Прекратить действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его вынесения.

Судья Е.А. Пахомов