Определение № А40-122882/12 от 17.06.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.А. Гречишкина (шифр судьи 161-1156)

При ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном.А.О

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Правительство Москвы (ОГРН 10277398113507, ИНН 7710489036) к ООО

«Вейстоун» (ОГРН 1027739235556, ИНН 7705337630) о взыскании задолженности за

неисполнение Инвестиционного контракта в размере 13 770 917,00 долларов США, а

также неустойку в размере 11 793 015,88 долларов США.

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Соловых А.В., доверенность от 08.10.2012 г., Тимошенская И.В. доверенность от 09.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ООО «Вейстоун» о взыскании задолженности за неисполнение Инвестиционного контракта в размере 13 770 917,00 долларов США, а также неустойку в размере 11 793 015,88 долларов США.

Определением суда от 14.09.2012 года исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании от 17.06.2013 г., представитель ответчика ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи условиями инвестиционного контракта (ст.13 разрешение споров) установлен обязательный досудебный порядок, который при предъявлении настоящего иска Правительством Москвы соблюден не был.

В соответствии с условиями инвестиционного контракта (ст.13 разрешение споров), стороны будут прилагать все усилия к тому, чтобы решать возникающие разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего контракта, путем взаимных переговоров. В случае если разногласия и споры не могут быть разрешены сторонами в течении одного месяца путем двусторонних переговоров, каждая из сторон сохраняет за собой право обращаться в Арбитражный суд г.Москвы.

Суд отклоняет заявление ответчика, поскольку в условиях инвестиционного контракта (ст.13 разрешение споров) не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, т.к из его содержания не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок, с конкретным описанием процедуры досудебного (претензионного) порядка разрешения спора. Между тем досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в условиях инвестиционного контракта определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

истец не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к рассматриваемому делу, так как шесть раз ходатайствовал об отложении судебного заседания, для утверждения мирового соглашения и 17.06.2013 года не явился в судебное заседание, таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Учитывая, что истец не являлся в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истец потерял интерес к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 9 п. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185, 188 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по делу А40-122882/12 по иску Правительство Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Вейстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за неисполнение Инвестиционного контракта в размере 13 770 917,00 долларов США, а также неустойку в размере 11 793 015,88 долларов США.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.