Определение № А40-123006/10 от 31.01.2011 АС города Москвы

101 1496085

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-123006/10
101-638

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2011г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н.М., единолично,

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по заявлению компании «Лакшери Атлантик Лтд.», с привлечением заинтересованного лица ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с ведением протокола секретарем судебного заседания Эльдеевым А.А

Суд установил: Компания «Лакшери Атлантик Лтд.» обратилась в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт тождества лица векселедателя простого векселя №0011001 от 26.06.09 на сумму 800 000 долларов США, поименованного как ФИО2, и гражданки ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживавшей и зарегистрированной по адресу: <...>, кВ.175.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 ст.221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, не возник ли спор о праве.

Согласно части 3 ст.217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возможно возникновение спора о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта без рассмотрения.

Из письменных материалов дела следует, что заявителю необходимо установление указанного юридического факта для предъявления векселя к оплате, в связи с чем возможно возникновении спора о взыскании задолженности по векселю, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что возможно возникновение спора о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (особого производства).

2

При этом сумма уплаченной государственной пошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.64, 67, 68, 71,104, частью 3 ст.217, ст.ст.184, 185, 218, 219, 221 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление компании «Лакшери Атлантик Лтд.» об установлении юридического факта тождества лица векселедателя простого векселя №0011001 от 26.06.09 на сумму 800 000 долларов США, поименованного как ФИО2, и гражданки ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживавшей и зарегистрированной по адресу: <...>, кВ.175 - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб., уплаченную согласно квитанции СБ№9038 филиал №1046 от 30.09.10г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.