Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании по контракту от 28.04.15 г. задолженности в размере 550 758, 24 долларов США или 32 792 145, 60 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.06.2017 г.

Истцом одновременно с исковым заявлением, было подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 550 758, 24 долларов США или 32 792 145, 60 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.06.2017 г.

В заявлении истец указывает, что в связи с наличием у ответчика значительного убытка за последние годы, многочисленными судебными решениями в пользу кредиторов ответчика о взыскании значительных сумм и отсутствием активного участия в заключении государственных контрактов, что свидетельствует о финансовой нестабильности ответчика, существует риск, что к моменту вынесения решения по данному делу у ответчика не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований истца, либо общие требования ответчика превысят стоимость оставшихся активов, вследствие чего истец лишится возможности реального исполнения решения.

Рассмотрев заявление в порядке статьи 93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 и статьей 100 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению заинтересованного лица на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта в случае возникновения предусмотренных законом оснований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещено ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем, суд считает, что заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о финансовой нестабильности ответчика, на которые ссылается истец в заявлении об обеспечении иска, сами по себе не являются основаниями для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-94, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Компании «СуперДжет Интернэшнл С.П.А.» в удовлетворении

заявления об обеспечении иска по делу А40-123047/17-170-1170.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.И. Еремина