Определение № А40-123206/16 от 11.11.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-123206/2016-84-1066  11 ноября 2016 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

рассмотрев материалы дела
по заявлению: ООО ИПК «Медиа-принт»

к ответчику/заинтересованному лицу: ФГБУ культуры «Всероссийское музейное  объединение «Государственная Третьяковская галерея» 

о взыскании задолженности в размере 569 186 руб. 62 коп., пени в размере 10 643 руб.  79 коп., штрафа в размере 14 229 руб. 66 коп., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК «Медиа-принт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение  «Государственная Третьяковская галерея» о взыскании задолженности в размере 569  186 руб. 62 коп., пени в размере 10 643 руб. 79 коп., штрафа в размере 14 229 руб. 66  коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 года судом назначена  полиграфическая экспертиза печатной продукции. 

Суд, рассмотрев настоящее ходатайство, пришел к выводу, что заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда  г.Москвы от 03.10.2016 г. по делу № А40-123206/16-84-1066 на стр.2 абз. 3 некорректно  указана стоимость проведения полиграфической экспертизы печатной продукции  экспертным учреждением вместо 180000 руб.00 коп. ошибочно указано 120000 руб.00  коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправления в текст определении от 03.10.2016 г. по делу № А40- 123206/16-84-1066, а именно абз. 3 стр.2 изложить в следующей редакции: вместо  «срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней с даты поступления эксперту  материалов дела и оплаты услуг экспертного учреждения, стоимость проведения  полиграфической экспертизы печатной продукции с учетом объема, сложности и 

сроков выполнения поставленных задач составляет 120000 руб. 00 коп.», следует  читать: «Срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней с даты поступления  эксперту материалов дела и оплаты услуг экспертного учреждения, стоимость  проведения полиграфической экспертизы печатной продукции с учетом объема,  сложности и сроков выполнения поставленных задач составляет 180000 руб. 00 коп.»,  далее по тексту. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

СУДЬЯ:  О. В. Сизова