Определение № А40-12322/11 от 24.06.2011 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                             Дело № А40-12322/11

24 июня 2011 г.                                                                                                          121-81

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председателя 19 судебного состава ФИО1

рассмотрев заявление об отводе судьи Аксеновой Е.А.от рассмотрения дела № А40-12322/11-121-81

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир»

к ФАС России, УФАС по Свердловской области

о признании незаконным и необоснованным решения ФАС России, отмене определения УФАС по Свердловской области от 30.09.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

            От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» через Интерактивный веб-сервис «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» поступила жалоба № Ж-А40-1134/11, содержащая  заявление об отводе судьи Аксеновой Е.А. от рассмотрения дела № А40-12322/11-121-81 на основании п.5 ст. 21 АПК РФ

            В обоснование данного заявления заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судьей Аксеновой Е.А. в ходе рассмотрения дела № А40-12322/11-121-81, которые, по мнению заявителя, вызывают сомнения в беспристрастности судьи.

            Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания.

            Направление документов  в электронном виде регламентируется "Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011).

            Вышеуказанный порядок подачи рассматриваемого заявления об отводе судьи обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» соблюден не был.

            При этом суд также отмечает, что   14.06.2011г. председателем судебного состава в порядке ч.2 ст. 25 АПК РФ уже было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» об отводе судьи  Аксеновой Е.А. от рассмотрения дела № А40-12322/11-121-81 по мотиву нарушения судьей процессуальных норм, которые, по мнению заявителя, вызывают сомнения в беспристрастности судьи. В удовлетворении данного заявления отказано.

            Согласно ч. 3 ст. 24 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 25, 159, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Владимир» об отводе судьи Аксеновой Е.А.от рассмотрения дела № А40-12322/11-121-81 без рассмотрения.

            Председатель 19 судебного состава                                             ФИО1