Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и вопрос о принятии кассационной жалобы Компании «Скан Биотек Лимитед» (ответчика)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А40-123309/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Брингер»

к Компании «Роутек Лимитед», Компании «Скан Биотек Лимитед»

третье лицо: Министерство здравоохранения Российской Федерации

о применении последствий ничтожных сделок, обязании,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брингер» (далее – истец, ООО «Брингер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Компании «Роутек Лимитед», Компании «Скан Биотек Лимитед» с требованием о применении последствий недействительности ничтожных сделок по внесению изменений в регистрационные досье на лекарственные препараты в части смены владельца (держателя) регистрационных удостоверений с Компании «Роутек Лимитед» на Компании «Скан Биотек Лимитед» согласно приведенному перечню. Также истец просил суд обязать Министерство здравоохранения Российской Федерации внести изменения в регистрационные досье на лекарственные препараты в виде погашения записи о Компании «Скан Биотек Лимитед» и восстановления записи о Компании «Роутек Лимитед» как о владельце перечисленных в исковом заявлении регистрационных удостоверений на лекарственные препараты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок по внесению изменений в регистрационные досье на лекарственные препараты в части смены владельца (держателя) следующих регистрационных удостоверений: ЛП-002710 от 13.11.2014, ЛП-004475 от 20.12.2017, ЛП-002728 от 26.11.2014, ЛП-002289 от 31.10.2013, ЛП-000502 от 01.03.2011, ЛП-002302 от 08.11.2013, ЛП-004119 от 03.02.2017, ЛП-003381 от 24.12.2015, ЛП-003285 от 05.11.2015, ЛП-004213 от 27.03.2017, ЛП-003526 от 28.06.2017, ЛП-003068 от 02.07.2015, ЛП-003570 от 14.04.2016, ЛП-004624 от 12.01.2018, ЛП-003078 от 06.07.2015, ЛП-004438 от 01.09.2017, ЛП-003641 от 20.05.2016, ЛП-003318 от 20.11.2015, N RU.77.99.003 Е 002396.17 от 26.05.2017, ЛП-001183 от 11.11.2011, ЛП-000049 от 23.11.2010, ЛСР000056 от 28.04.2007, ЛП-001438 от 17.01.2012, ЛП-001866 от 02.10.2012, ЛП-000921 от 18.10.2011; в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом судом апелляционной инстанции, Компания «Скан Биотек Лимитед» (далее также – ответчик) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции – оставить без изменения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Компанией «Скан Биотек Лимитед» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, ссылаясь на то, что суд не учел, что Компания «Роутек Лимитед» ликвидирована и в случае отмены оспариваемого судебного акта, поворот исполнения будет невозможен. Вместе с тем, истец никогда не являлся держателем регистрационных удостоверений, поэтому приостановление судебного акта не нарушит его прав и законных интересов. Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта отсрочит такое исполнение на срок разрешения кассационной жалобы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

В силу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта – заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, представленных доказательств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.

Оценив мотивы, с которыми Компания «Скан Биотек Лимитед» связывает необходимость приостановления обжалуемого судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления его исполнения, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

На основании изложенного ходатайство Компании «Скан Биотек Лимитед» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.

Встречное обеспечение по правилам части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не предоставлялось.

Руководствуясь ст. ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Компании «Скан Биотек Лимитед» (ответчика), возбудить производство по кассационной жалобе.

Отказать в удовлетворении ходатайстваКомпании «Скан Биотек Лимитед» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по настоящему делу.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17.10.2022 09:45в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 13

Заявителю кассационной жалобы –представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы «Мой Арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании.

В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья И.В. Лазарева