Определение № А40-123571/11 от 28.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

г. Москва Дело № А40-123571/11 28.02.2012 107-505

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СтанкоИмпорт»

(ОГРН 1037725051913,127549, <...>)

к ответчику – ИФНС России № 16 по г. Москвы

(ОГРН <***>, 129346, <...>)

третье лицо – ИФНС России № 15 по г. Москве

(ОГРН <***>, 127254, <...>)

о признании недействительного решения от 30.12.2010 № 699

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 13.01.2012, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 24.11.2011, удостоверение

УСТАНОВИЛ, что ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствии. Заявитель через канцелярию суда представил договор хранения, отчеты, счета-фактуры и товарные накладные на передачу товара от комиссионера (Ампир-Престиж) к комитенту, таблицу – поступления и продажи товара, остальные документы и пояснения не представил, указал, что взаимоотношения с Ампир-Престиж были с февраля по октябрь 2007 года. Инспекция в нарушении статей 199, 200 АПК РФ никаких документов, включая отзыв не представила, на заседание не явилась, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее определение в УФНС России по г. Москве.

Суд, учитывая отсутствие документов и пояснений, считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 11.04.2012 на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, тел. <***>, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, факс – <***> (для 107 отделения), адрес электронной почты: otdelenie- 107@msk.arbitr.ru.

2. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) письменные пояснения по вопросу пропуска срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 АПК РФ), с учетом получения сведений о рассмотрении жалобы, 2)

платежные поручения и выписки банка по предварительной и последующей оплате от заявителя к комиссионеру (ООО «АмпирПрестиж»), а также документы по последующей оплате расходов на закупку товара (в том числе взаимозачеты и векселя), 3) документы по оприходованию приобретенного комиссионером товара на склад или иное место хранения (приходные накладные, акт оказания услуг хранения, договора аренды и др. аналогичные документы), 4) документы по реализации или иному использованию полученного через комиссионера товара, в том числе при реализации третьим лицам (включая во исполнении договора комиссии) – договора поставки, товарные накладные, отчеты комиссионера – заявителя, платежные поручения на оплату за покупку товара и вознаграждения, иные аналогичные документы, 5) оплата вознаграждения от Заявителя к комиссионеру (включая платежные поручения, взаимозачет, векселя и др.), 6) подробная таблица – расчет – соотношение приобретенного у комиссионера товара, с его продажей по договору комиссии или самостоятельно третьим лицам (по каждой товарной накладной, отчету и помесячно), с обязательным указанием стоимости, включая фактически полученный доход, надбавку при продаже (при наличии) и вознаграждение (получаемое и уплачиваемое) – за каждый месяц, 7) декларация по налогу на прибыль за 2007 год, с расшифровкой доходов (включая внереализационные) и расходов (включая внереализацмонные), с подробным описанием каждого контрагента по доходу и расходу (наименование организации, наименование товара (работы, услуги) – в случае различных – указать несколько, стоимость за год), 8) доказательства должной осмотрительности при заключении сделки – получение регистрациионных документов до заключения договора комиссии (свидетельство о регистрации, выписка из ЕГРЮЛ, полномочия генерального директора и др. документы), 9) документы подтверждающие фактическую отгрузку товара, полученного от комиссии – транспортные документы и др., 10) документы подтверждающие получение оплаты за реализованные товары, 11) подробные письменные пояснения по оспариваемому эпизоду, с описанием всех хозяйственных операций по получению товара через комиссионера, его реализации в качестве комиссионера, с указанием на все подтверждающие обстоятельства, со ссылками на листы дела. Явка.

Ответчику: 1) документы подтверждающие выводы решения о необоснованной выгоде (выписки банка по налогоплательщику и комиссионеру за 2007 год, отчетность комиссионера, сведения о хранении товара, его дальнейшей реализации, транспортировке), 2) требование об уплате налога по выездной проверке, с доказательством фактического получения налогоплательщиком. Явка.

Третьему лицу: Явка.

3. Направить настоящее определение в УФНС России по г. Москве для сведений и контроля за надлежащим исполнением требований суда и АПК РФ, включая обеспечение участия сотрудников ИФНС России № 16 по г. Москве в процессе.