Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011г. в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №124 от 09.07.2011г.

22.11.2011г. в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет конкурсного управляющего ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» ФИО1 и ходатайство о завершении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании данное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, кредиторы в судебное заседание не явились. Дело слушалось в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что 27.10.2011г. проводилось собрание кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, на котором было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «АВТО-ХОЛДИНГ».

Конкурсный управляющий пояснил, что имущество и транспортные средства у должника отсутствуют, о чем свидетельствуют ответы государственных регистрирующих органов, что расчетные счета должника закрыты, соответствующие сведения из банков представлены в дело.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №235 от 18.12.2010г. Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника, основной долг общей суммы требований кредиторов третьей очереди составил 1 919 881,00 руб.

Представитель конкурсного управляющего отчитался о проделанной работе и пояснил, что требования кредиторов не были погашены ввиду отсутствия какого-либо имущества у должника, конкурсная масса не сформирована. Поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ».

Согласно сведениям из регистрирующих органов имущество и транспортные средства у должника отсутствуют.

Согласно промежуточного бухгалтерского баланса по состоянию от 03 октября 2011г., в составе активов должника по классификации долгосрочные финансовые вложения (код показателя 140) значиться сумма 214 225 000 руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 761 000 руб. Вместе с тем, согласно ликвидационного бухгалтерского баланса по состоянию на 27 октября 2011 года по вышеуказанным разделам баланса активы отсутствуют. Конкурсный управляющий пояснил, что решением собрания кредиторов от 03.10.2011г. принято решение о списании данных активов на убыток (Т.2 л.д. 121-123)

Суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Согласно п. 43 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н), п. 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02 (утв. Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н (далее - ПБУ 19/02)), вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций относятся к финансовым вложениям организации, учет которых в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) должен осуществляться в соответствии с требованиями ПБУ 19/02.

Согласно пункта 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства Финансов Российской Федерации 10 декабря 2002 г. N 126н, к финансовым вложениям организации относятся: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр.

Как следует из пункта 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н, первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

Согласно п. п. 20, 21, 24 ПБУ 19/02 финансовые вложения, по которым можно определить в установленном порядке текущую рыночную стоимость, отражаются в бухгалтерской отчетности на конец отчетного года по текущей рыночной стоимости путем корректировки их оценки на предыдущую отчетную дату. Указанную корректировку организация может производить ежемесячно или ежеквартально. Финансовые вложения отражаются в бухгалтерском балансе на отчетную дату по стоимости, определенной исходя из требований ПБУ N 19/02.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона о бухучете ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Выбытие финансовых вложений имеет место в случаях погашения, продажи, безвозмездной передачи, передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал других организаций, передачи в счет вклада по договору простого товарищества и пр.

Финансовые вложения, по которым можно определить в установленном порядке текущую рыночную стоимость, отражаются в бухгалтерской отчетности на конец отчетного года по текущей рыночной стоимости путем корректировки их оценки на предыдущую отчетную дату. Указанную корректировку организация может производить ежемесячно или ежеквартально.

Разница между оценкой финансовых вложений по текущей рыночной стоимости на отчетную дату и предыдущей оценкой финансовых вложений относится на финансовые результаты у коммерческой организации (в составе прочих доходов или расходов) или увеличение доходов.

В разделе VI ПБУ 19/02 указан порядок формирования резерва под обесценение финансовых вложений. Организация образует резерв под обесценение финансовых вложений в случае, если проведена проверка на обесценение финансовых вложений, в результате которой подтверждается устойчивое существенное снижение стоимости финансовых вложений. Резерв под обесценение финансовых вложений формируется на величину разницы между учетной стоимостью и расчетной стоимостью таких финансовых вложений.

При этом обесценением финансовых вложений является устойчивое существенное снижение стоимости финансовых вложений, по которым не определяется их текущая рыночная стоимость, ниже величины экономических выгод, которые организация рассчитывает получить от данных финансовых вложений в обычных условиях ее деятельности.

В случае если у организации имеет место обесценение финансовых вложений, тогда на основе расчета организация должна определить расчетную стоимость финансовых вложений, которая равна разнице между их стоимостью, по которой они отражены в бухгалтерском учете (учетной стоимостью), и суммой такого снижения.

Устойчивое снижение стоимости финансовых вложений характеризуется одновременным наличием следующих условий:

- на отчетную дату и на предыдущую отчетную дату учетная стоимость существенно выше их расчетной стоимости;

- в течение отчетного года расчетная стоимость финансовых вложений существенно изменялась исключительно в направлении ее уменьшения;

- на отчетную дату отсутствуют свидетельства того, что в будущем возможно существенное повышение расчетной стоимости данных финансовых вложений.

Кроме того, суд считает, что конкурсным управляющим не сделана правовая квалификация Решения № 3/30 участника ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» от 26 октября 2009г. об обращении должника в ООО «Дон-Инвест» с заявлением о принятии ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» в состав участников и принятии вклада в уставный капитал ООО «Дон-Инвест» в размере 214 250 000 руб. В пункте 3 вышеуказанного решения установлен срок внесения вклада в уставный капитал

ООО «Дон-Инвест» - не более 2 месяцев. Конкурсным управляющим не приняты меры, направленные на возврат в конкурсную массу отчужденных активов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении конкурсного производства является преждевременным, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия в соответствии с целями конкурсного производства.

Так, согласно Приказа Минфина № 34Н от 29.07.1998 г. «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Согласно подпункта 1.4. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии со статьей 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Законом.

Кроме того, действия конкурсного управляющего нарушают п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Вместе с тем, принимая во внимание п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, взыскание дебиторской задолженности должника должно осуществляться в разумный срок с учетом срока конкурсного производства, открытого в отношении должника. Действия конкурсного управляющего нарушающие положения статей 129, 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства и влекут увеличение расходов на ее проведение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает невозможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ», поскольку конкурсным управляющим не исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, конкурсным управляющим не представлены в суд доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в полном объеме в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и принятия соответствующего решения относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры, включая претензионно-исковую работу, по истребованию дебиторской задолженности должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, заслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, суд признал невозможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в завершении конкурсного производства в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ».

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «АВТО-ХОЛДИНГ» до 01 июня 2012 года.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат

Судьи С.Л. Никифоров

А.А.Иванов