Гражданский кодекс часть 1

У С Т А Н О В И Л: 06.08.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Фирма Ф.Ф. - управляющая компания» к ответчику ООО «Свет Жилсервис» о взыскании денежных средств в размере 2 305 680,00 руб.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное исковое заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Между тем, в приложении к иску отсутствуют доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по юридическому адресу ответчика 123290, <...>.

В нарушение требований ч. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации ООО «Фирма Ф.Ф. - управляющая компания» в качестве юридического лица.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению светокопии почтовой квитанции № 143399 от 05.08.2014; протокола № 2 общего собрания собственников от 25.03.2014; протокола № 3 заседания счетной комиссии от 25.03.2014; сводной сметы затрат на восстановление жилого дома № 18 корпус 1; сводки фактических затрат на ремонт мест общего пользования и благоустройство придомовой территории на сумму 392 112 рублей; сметы № 1 на ремонт кровли на сумму 509 363 рублей, сметы № 2 на капитальный ремонт системы дымоудаления на сумму 231 348 рублей, сметы № 3 на капитальный ремонт системы пожаротушения на сумму 226 699 рублей; письмо № 120 от 06.06.2014, выписки ЕГРЮЛ на истца и ответчика не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств выполнения истцом требований ч.ч. 3, 4, 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные светокопии не заверены надлежащим образом: нотариально, либо в соответствии с требованиями п. 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (введенного в действие с 1 июля 2003 года постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 года № 65-ст), что противоречит ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям названного ГОСТа копии документов должны быть заверены подписью полномочного лица и соответствующей печатью организации.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 22.09.2014, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены почтой с тем расчетом, чтобы они были получены в срок до 22.09.2014.

Руководствуясь ст. 128, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить исковое заявление без движения на срок до 22.09.2014.

2. Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ К.В. Вольская

Тел. 67 отд.: (495) 600-97-08