Гражданский кодекс часть 1

Решением от 20.09.2021 по делу А40-124775/21-120-818 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным постановление Центрального МУГАДН №10673342183416404924СП от 28.05.2021.

04.03.2021 ООО «ТК Автоимперия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит произвести поворот исполнения постановления Центрального МУГАДН №10673342183416404924СП от 28.05.2021 в связи с тем, что административный штраф в размере 10 000 рублей был списан судебным приставом со счета общества в ходе исполнительного производства.

Рассмотрев указанное заявление суд считает его подлежащим возвращению без рассмотрения по существу.

В поданном заявлении не указана норма права, позволяющая суду произвести поворот исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Вопрос поворота исполнения судебного акта урегулирован в ст. 325 АПК РФ, согласно которой если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Однако, в настоящем случае, в исполнение приведено постановление по делу об административном правонарушении, которое впоследствии было отменено решением суда.

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует судебный акт, поворот исполнения которого возможен в порядке предусмотренном ст. 325 АПК РФ.

Особо следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае его отмены.

Пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы в порядке определенном данной нормой.

Статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определены бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета. Администратор доходов бюджета в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обладает бюджетными полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий административный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа.

На основании изложенного, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд возвращает заявление ООО «ТК Автоимперия» о повороте исполнения постановления применительно к положениям ст.129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 325 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ТК Автоимперия» о повороте исполнения постановления.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили