ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-124855/13 от 05.12.2013 АС города Москвы

                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-124855/2013

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Г.С. Александровой (действующей на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.Н.) (шифр судьи – 6-1115)

Рассмотрев   вопрос о принятии обеспечительных мер

по делу по иску   ООО Фирма «ФОРЕСТ»

к ответчику    ОАО «Московские учебники и картолитография»

о   расторжении инвестиционного контракта и взыскании 84 502 491 руб. 18 коп.

без вызова сторон

СУД УСТАНОВИЛ  : ООО Фирма «ФОРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Московские учебники и картолитография» о расторжении инвестиционного договора от 30.09.2004 г. б/н, заключенного между истцом и ответчиком, об обязании возвратить уплаченные инвестиции в полном объеме в размере 57 296 298 руб. 69 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 206 192 руб. 49 коп.

Через канцелярию суда поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде: 1. запрета осуществлять регистрационные действия, направленные на снятие следующих транспортных средств с регистрационного учета:

-    транспортное средство Nissan Maxima, гос.номер А9690Е97, год выпуска 2003, цвет серый, VTN JN1CCUA33U0091138;

-    транспортное средство Daewoo Nexia, гос.номер У907ЕР199, год выпуска 2008, цвет темно-синий, VIN <***>;

-    транспортное средство Daewoo Nexia, гос. номер А268Х099, год выпуска 2002, цвет серый металлик, VIN <***>;

-    транспортное средство Daewoo Nexia, гос. номер <***>, год выпуска 2003, цвет серо-голубой, VIN <***>;

-    транспортное средство Renault Megane II С2Е16 115ЕЗ. гос. номер <***>, год выпуска 2006, цвет черный, VPN VF1BM1B0H36419701;

-    транспортное средство BMW 745 LI,roc. номер 07190097, год выпуска 2002, цвет серый металлик, VIN WBAGN61000DP84932;

-  транспортное средство BMW 5251, гос. номер <***>, год выпуска 2008;

-  транспортное средство Land Rover Range Rover, гос. номер <***>, год выпуска 2010, цвет черный, VIN <***> АМЕ4 А A3 3 423 4;

-  транспортное средство SKODA Superb, гос. номер <***>, год выпуска 2007, цвет черный. VIN <***>;

-  транспортное средство KIA Carnival, гос.номер В655РВ97. год выпуска 2004, цвет бежевый, VIN <***>;

-  транспортное средство Hyundai NF 2 0 GL МТ. гос. номер <***>, год выпуска 2007, цвет темно-вишневый, VIN <***>;

-  транспортное средство Volvo S80, гос. номер А345М077, год выпуска 2001, цвет черный, VIN <***>;

-  транспортное средство ВАЗ 21043, гос. номер К198Н097, год выпуска 2004, цвет синий, VIN <***>;

-  транспортное средство ВАЗ 21083, гос. номер <***>, год выпуска 1997, цвет красный, VIN <***>;

-  транспортное средство ВАЗ 21043, гос. номер <***>, год выпуска 2005, цвет синий, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 31022, гос. номер <***>, Год выпуска 1996, цвет белый, VIN ХТН310220Т0005418;

-  транспортное средство ГАЗ 3102, гос. номер <***>, год выпуска 2007,цвет черный металлик, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 3110, гос. номер <***>, год выпуска 2002, цвет черный, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 3110, гос. номер <***>, год выпуска 2001, цвет черный, VIN 31100010420948;

-  транспортное средство ГАЗ 3102, гос. номер Х860ТС99, год выпуска 2002, цвет черный, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 3102, гос. номер <***>, год выпуска 2004, цвет черный, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 3110, гос. номер <***>, год выпуска 2003, цвет черный, VIN <***>;

-  транспортное средство УРАЛ 5557, гос. номер <***>, год выпуска 1995, цвет зеленый, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ КФГ-3303/ГАЗ-33021, гос.номер Р623ХВ77, год выпуска 1998, цвет светло-бежевый, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 2752, гос. номер <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 33021, гос. номер <***>, год выпуска 1995, цвет бежевый, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 330210, гос. номер <***>, год выпуска 1995, цвет бежевый, VIN <***>;

-  транспортное средство ГАЗ 330210, гос. номер <***>, год выпуска 1996, цвет белый, VIN ХТН330210Т1575272;

-  транспортное средство ЗИЛ 5301 БО, гос. номер 99ВК1960;

-  транспортное средство ЗИЛ 5301 БО, гос. номер 99НХ9540;

-  транспортное средство Ford Transit, гос. номер К811 ME 177;

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (<...>) осуществлять регистрационные действия (погашения регистрационной записи об ипотеке, переход прав, ограничения прав и т.п.) в отношении прав, в отношении следующих, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Московские учебники и Картолитография» объектов недвижимого имущества:

- собственность, № 77-77-12/011/2009-565 от 20.07.2009, нежилое помещение, площадь 5 293,3 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-12/011/2009-565. Ограничение (обременение) права: ипотека с 25.09.2012;

-       собственность, № 77-77-12/011/2009-567 от 14.07.2009, нежилое помещение, площадь 250,3 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 77:09:0005005:1017. Ограничение (обременение) права: ипотека с 25.09.2012;

-       собственность, № 77-77-17/001/2011-361 от 05.05.2011, объект незавершенного строительства, площадь 2 799,5 кв.м., по адресу: Москва, ул. Зорге, д.9А, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-17/001/2011-361. Ограничение (обременение) права: ипотека с 25.09.2012.

3. наложения ареста на денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу «Московские учебники и Картолитография», имеющиеся на его банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя Открытого акционерного общества «Московские учебники и Картолитография», в пределах заявленной суммы требований 84 502 491 руб. 18 копеек. Расчетные счета ОАО «Московские учебники и Картолитография»:

- 40702810300000000214 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКО-ИНВЕСТ» (ООО) дата открытия 18.10.2002;

-  40702978600009000088 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 13.03.2002;

-  40702978900000000088 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 13.03.2002;

-  42101810900000000882 ОКЕАН БАНК (ЗАО) дата открытия 13.08.2001;

-  40702810000000000088 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 01.01.1998;

-  40702810700000001170 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 12.03.1998;

-  40702840300000000088 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 01.01.1998;

-  40702810200170000891 АКБ «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) дата открытия 07.02.2002;

-  40702810300001000088 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 04.10.2004;

-  40702810000001001170 ООО «ЭКСПОБАНК» дата открытия 19.07.2005;

-  40702810500010522438 ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» Филиал ПЕТРОВСКИЙ (гор. Санкт-Петербург) дата открытия 20.09.2004;

-  40702978000003015113 АКБ «РОСБАНК» (ОАО) дата открытия 03.03.2006;

-  40702810601000071420 ОАО «М2М ПРАЙВЕТ БАНК» дата открытия 18.07.2008;

-       40702810502040010432 ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АЙМАНИБАНК» дата открытия 18.02.2009;

-       40702810300000000363 АКБ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПАССАЖИРСКОЕО ТРАНСПОРТА Г.МОСКВЫ «МОСТРАНСБАНК» (ОАО) дата открытия 26.11.2009;

-  40702810200400000273 ООО «БАНК ИМПЕРИЯ» дата открытия 13.07.2010;

-  40702810402000000031 АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ОАО) дата открытия 28.11.2011;

- 40702810319000000599 «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ОАО) ФИЛИАЛ в г. Москва дата открытия 27.03.2012.

В соответствии со ст.ст. 90,91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер обеспечения иска, т.е. доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы, считает, что заявление о принятии мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование заявления истец не представил суду доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и /или причинить значительный ущерб заявителю.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО Фирма «ФОРЕСТ» об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: Г.С. Александрова