Определение № А40-125054/12 от 06.02.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва

«06» февраля 2013 г.                                                                     Дело № А40- 125054/2012

   134-952

Судья Головкина О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истца ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Мосмонтажспецстрой»

о взыскании 138 330 руб.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 08 ноября 2012 г., в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно отметки отдела делопроизводства Арбитражного суда г. Москвы от ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины в связи с ошибочным обращением в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании пособия по уходу за ребенком.

            Поскольку истец в установленный срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 5 149 руб. 90 коп., поскольку истцом при обращении с иском в арбитражный суд не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, что было указано в определении суда от 08 октября 2012 г. 

Рассмотреть вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной им согласно представленной ксерокопии чека-ордера от 06.11.2012 г. № 260 также не представляется возможным, поскольку ФИО1 не представлен  подлинный чек-ордер от 06.11.2012 г. № 260.

Однако ФИО1 не лишена возможности в рамках присвоенного исковому заявлению № А40-125054/2012 (134-952) повторно обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  о возврате государственной пошлины с приложением к нему подлинного чека-ордера от 06.11.2012 г. № 260, которое будет рассмотрено судом в установленном порядке.

            Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устраненияобстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление и приложенные к нему документы полностью.

СудьяО.Г. Головкина