Гражданский кодекс часть 1

«06» июня 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2017 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи И.В.Окуневой,
протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного заседания Гусейханов Р.Г.

Рассмотрев в судебном заседании ИП Дарижапова Эрдэма Николаевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 108 490 руб. и расходы на проведение досудебной оценки предмета лизинга в сумме 10 000 руб. с АО «ВЭБ-лизинг»

по иску ИП Дарижапова Эрдэма Николаевича к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании денежных средств в размере 1383080,79 руб. по договору лизинга № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014г.

при участии:
от истца (заявителя) – Коваленко Д.А. дов. № б/н от 01.09.2016 г.,

от ответчика – Павликова А.Е. дов. № 03/1-ДВА-2854 от 28.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 13.04.2017 г. назначено судебное разбирательство для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 13.08.2004г. № 82 законодательно не исключена возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случаях, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, в порядке ст.65 АПК РФ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно заявлению заявитель просит взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» 10 000 рублей расходов на проведение досудебной оценки предмета лизинга, 108 490 рублей расходов на оплату услуг представителей.

В своем отзыве ответчик, не согласившись с заявлением о взыскании судебных расходов, просит уменьшить их размер до 30 000 рублей поскольку заявленная сумма расходов является несоразмерной и явно завышенной а расходы в размере 20 000 рублей за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, является необоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и ответчика, снижает размер судебных расходов до 60 000 руб. по следующим основаниям.

Несение истцом расходов в размере 10 000 рублей за проведение досудебной оценки предмета лизинга подтверждается договором № О-12/05/16-2 на проведение оценки от 12.05.2016 г., заключенного между Истцом и ООО «АБК - Активные Бизнес Консультации», счетом на оплату № 119 от 13.05.2016 г. и платежным поручением № 2 от 17.05.2016 г.

АО «ВЭБ-лизинг» в представленных возражениях на заявление не указал на необоснованность удовлетворения подобного рода издержек. Таким образом, взыскание с ответчика 10 000 рублей за проведение досудебной оценки предмета лизинга суд считает обоснованным и доказанным.

При этом суд полагает необходимым отметить, что расходы истца, понесенные на стадии досудебного разбирательства, в том числе на оплату оценки предмета лизинга, также подлежат пропорциональному уменьшению с учетом удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя заявлены в размере 108 490 рублей.

Как указано в заявлении о взыскании судебных расходов, 25.04.2016 г. между Истцом и ООО «Лизинг Лигал» был заключен договор об оказании юридических услуг № 25-04/16-ДУ.

В соответствии со ст. 1 Договора об оказании юридических услуг № 25-04/16-ДУ Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги по взысканию лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга (неосновательного обогащения), включая любые прочие денежные средства (убытки, проценты, неустойка и т.п.), с Акционерного общества «ВЭБ-лизинг», зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации за основным государственным номером 1037709024781, по договору финансовой аренды (лизинга) № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014.

Судебные расходы Истца на оплату услуг представителей в размере 130 000 рублей состоят из 3 (трех) частей:

В соответствии с п. 2.1.1 Договора об оказании юридических услуг по заданию Клиента Исполнитель обязуется оказывать правовые услуги по вопросам, связанным с взысканием неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014, в том числе представление интересов в арбитражном суде 1 инстанции, включая досудебную подготовку.

Согласно п. 4.1.1 Договора об оказании юридических услуг Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание правовых услуг, предусмотренных п. 2.1.1. настоящего Договора; вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Истец в полном объеме оплатил указанную стоимость услуг ООО «Лизинг Лигал», что подтверждается расходным кассовым ордером № 1-Р от 29.04.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 100 000 рублей.

При этом Истец полагает, что судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу Истца, подлежат уменьшению на 21 510 рублей до 78 490 рублей.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора об оказании юридических услуг по заданию Клиента Исполнитель обязуется оказывать правовые услуги по вопросам, связанным с взысканием неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014, в том числе представление интересов в рамках исполнительного производства: получение и предъявление исполнительного документа ко взысканию, обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 4.1.5 Договора об оказании юридических услуг Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание правовых услуг, предусмотренных п. 2.1.5 настоящего Договора; вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Истец в полном объеме оплатил указанную стоимость услуг ООО «Лизинг Лигал», что подтверждается расходным кассовым ордером № 2-Р от 24.10.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора об оказании юридических услуг по заданию Клиента Исполнитель обязуется оказывать правовые услуги по вопросам, связанным с взысканием неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014, в том числе представление интересов по взысканию судебных расходов.

Согласно п. 4.1.6 Договора об оказании юридических услуг Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание правовых услуг, предусмотренных п. 2.1.6 настоящего Договора; вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей выплачивается в течение 5 рабочих дней после фактического получения денежных средств по исполнительному документу.

Истец в полном объеме оплатил указанную стоимость услуг ООО «Лизинг Лигал», что подтверждается расходным кассовым ордером № 3-Р от 12.12.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Суд не может признать относимыми следующие услуги по актам об оказании услуг: 1) исследование полученных от Клиента материалов и документов (позиция 1 по акту № 1 от 19.10.2016 г.), подготовка уведомления об уступке права требовании по договору финансовой аренды (лизинга) № Р14-11148-ДЛ от 15.04.2014 г. (позиция 3 по акту № 1 от 19.10.2016 г.), поиск и анализ актуальной судебной практики касательно взыскания неосновательного обогащения по договорам финансовой аренды (лизинга) (позиция 6 по акту № 1 от 19.10.2016 г.), подготовка заявления о списании денежных средств с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа (позиция 3 по акту № 2 от 10.12.2016 г.), предъявление исполнительного документа в банк в целях списании денежных средств с расчетного счета ответчика(позиция 4 по акту № 2 от 10.12.2016 г.), поиск и

анализ актуальной судебной практики касательно взыскания судебных расходов(позиция 2 по акту № 3 от 19.05.2017 г.).

Такого рода действия не могут квалифицироваться как юридические услуги, поскольку не требуют соответствующей профессиональной подготовки, квалификации исполнителя услуги, а потому не могут включаться в качестве юридических услуг в состав судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика.

Расходы, связанные с анализом документов по делу не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о недопустимости взыскания судебных издержек за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, взыскание судебных издержек за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов суд полагает допустимым.

В соответствии с п.20 Постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных издержек подлежит уменьшению с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований и расходов, признанных судом обоснованными, в настоящем определении.

Оценив объем выполненных представителем работы в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом по оказанным услугам (работам) в рамках указанного дела, в том числе времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, принципа пропорционально удовлетворенных исковых требований, суд признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 60 000 руб. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН:<***>) в пользу ИП ФИО1 Эрдэма

Николаевича (ИНН:<***>) 60 000 руб. судебных издержек.
В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.В.Окунева