Определение № А40-125310/14 от 25.11.2014 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Болдунова У. А. (шифр судьи 5-845),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цебековой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истца: ООО «АлюТерра» (ОГРН 1067746763204, ИНН 7714653960)

к ответчику: ЗАО «ДЕКРА КОНСТРАКШН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 5087746082639, ИНН 7703674775)

о понуждении подписать дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ по договору подряда от 03.12.2012 г. № А44-СМР-1223

с участием:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.06.2014 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлюТерра» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к    ЗАО «ДЕКРА КОНСТРАКШН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» о понуждении подписать дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ по договору подряда от 03.12.2012 г. № А44-СМР-1223.

Истец в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил суд на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от иска и прекратить производство по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд посчитал необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-125310/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлюТерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «ДЕКРА КОНСТРАКШН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении подписать дополнительное соглашение на продление сроков выполнения работ по договору подряда от 03.12.2012 г. № А44-СМР-1223

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлюТерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2014 г. № 78940.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.