Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ЛИЧНЫЙ ПОМОЩНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.03.2011, юр.адрес: 123022, <...>)

к ООО "МАНЬЯКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.03.2008, юр.адрес:129329,<...>)

о расторжении договора и взыскания задолженности в размере 1 394 129 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление, подано с нарушением требований, установленных п.2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В просительной части искового заявления указаны два требования имущественного и неимущественного характера. За требование имущественного характера сумма государственной пошлины составляет 26 941 руб. 31 коп., за требование неимущественного характера - 4 000 руб. 00 коп.

Из приложенного платежного поручения от 11.09.2012 № 104 следует, что госпошлина уплачена в размере 26 941 руб. 31 коп., что не соответствует размеру госпошлины, установленной ст. 333.21 НК РФ.

Таким образом, недоплата государственной пошлины в доход федерального бюджета составляет 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "ЛИЧНЫЙ ПОМОЩНИК" оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 18.10.2012.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, оно будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела размещена на сайте www.msk/arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>

Судья

А.А. Архипов