ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. МоскваДело № А40-125797/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,
Арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр»
к ЗАО «СУ №155»
третьи лица: ООО «РПСК», ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ-17», ООО «ДСК-5», ООО «ПромМонтаж-155», ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-155», ООО «Центральная Строительная Компания».
о взыскании 224 461 955 руб. 94 коп.
по встречному исковому заявлению
ЗАО «СУ №155»
к ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр»
третьи лица: ООО «РПСК», ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ-17», ООО «ДСК-5», ООО «ПромМонтаж-155», ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-155», ООО «Центральная Строительная Компания».
о взыскании 74 373 081 руб. 76 коп.
при участии:
от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО3 по дов. от 01.08.2011г. №080, ФИО4 по дов. от 21.06.2010г. №013\э
от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО5 по дов. от 14.03.2011г. №б/н, ФИО6 по дов. от 14.03.2011г. №б/н
СУД УСТАНОВИЛ:
ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «СУ №155»о взыскании 224 461 955 руб. 94 коп. задолженности по договору от 05.09.2008г. №ГВСУ/0908-П и по встречному иску ЗАО «СУ №155» к ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр» о взыскании стоимости генподрядных услуг в размере 74 373 081 руб. 76 коп. по договору от 05.09.2008г. №ГВСУ/0908-П.
Ответчик по ходатайству эксперта представил копии документов, которые просит приобщить к материалам дела и направит экспертам для дальнейшего проведения назначенной экспертизы.
Истец представил реестр окончательных расчетов выполненных работ по объекту, расшифровку сметных затрат, акт приемки незаконченного строительства объекта, перечень замечаний (приложение №3), замечание по сантехнике, реестр передаваемой исполнительной документации, пояснил, что запрашиваемые экспертом документы у него отсутствуют.
Суд считает, что с учетом рассмотренного судом ходатайства экспертной организации Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз о предоставлении в распоряжения эксперта дополнительных материалов считает необходимым снова приостановить производство по делу для проведения строительно-технической экспертизы.
В соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 51, 82, 83, 85, 123, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, 147, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу, для дальнейшего проведения судебной экспертизы, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (115093, <...>, строение 3), при участии экспертов – ФИО7, ФИО8, ФИО9. Срок проведения судебной экспертизы до 01.08.2011г.
В распоряжение эксперта предоставить дополнительные материалы:
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по делу № А40-125797/09-158-665 приостановить до получения заключения экспертов.
Сторонам немедленно проинформировать суд о результатах проведения назначенной по делу экспертизы.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке апелляционного производства.
Председательствующий судья: | Н.О. Хвостова |
Арбитражные заседатели: | ФИО1 ФИО2 |