Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «ВЕБРР» (ООО), в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего в лице ГК «АСВ» об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО «Агентство Путешествий «Юник», ООО «Актив-Проект», ООО «Ансамбль Силуэтов», ООО «Аркада», ООО «ВЗВ», ООО «Волгострой», ООО «Смарт», ООО «Евростройкомплекс», ООО «Калита», ООО «Коммунэнергосервис», ООО «Литупак», ООО «Логогруз», ООО «Лэнгвич Тайм», ООО «Медиа Контроль», ООО «Модный Гид», ООО «Нефтьмаш», ООО «Садко-Л», ООО «Северное Сияние», ООО «Снабтрейдинг», ООО «Спецпоставка», ООО «Столица-Крок», ООО «Стройреконструкция», ООО «Торговый Дом Легион», ООО «Трансаква», ООО «Фасета», ООО «Экспресс Займы», ООО «Электрогерэтэ», ООО «Элемент», ООО «Энергостандарт», ООО «Картон», ООО ЧОП «Марс»

без вызова сторон

Установил: Решением Арбитражного суда 08.10.2013 «Восточно-европейский банк

реконструкции и развития» КБ «ВЕБРР» (ООО) (ИНН <***> , ОГРН <***>)

признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного

производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную

корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу № А40125977/13-73-148 «Б» исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов

«ВЕБРР» КБ (ООО) следующие требования кредиторов:
ООО «Агентство Путешествий «Юник» в размере 49 411,31 руб.
ООО «Актив-Проект» в размере 252 066,84 руб.
ООО «Ансамбль Силуэтов» в размере 197,13 руб.
ООО «Аркада» в размере 4 943,90 руб.
ООО «ВЗВ» в размере 207 398,69 руб.

ООО «Волгострой» в размере 271 920,86 руб.

ООО «Смарт» в размере 139 069,71 руб.
ООО «Евростройкомплекс» в размере 3 818,71 руб.
ООО «Калита» в размере 1 156 800,31 руб.
ООО «Коммунэнергосервис» в размере 23 281,88 руб.
ООО «Литупак» в размере 254 242,01 руб. руб.
ООО «Логогруз» в размере 3 160,22 руб.
ООО «Лэнгвич Тайм» в размере 104 527,88 руб.
ООО «Медиа Контроль» в размере 553,67 руб.
ООО «Модный Гид» в размере 3 430 руб.
ООО «Нефтьмаш» в размере 5 339,36 руб.
ООО «Садко-Л» в размере 19 344,89 руб.
ООО «Северное Сияние» в размере 10 413,35 руб.
ООО «Снабтрейдинг» в размере 77 534,34 руб.
ООО «Спецпоставка» в размере 119 701,76 руб.
ООО «Столица-Крок» в размере 119 701,76 руб.
ООО «Стройреконструкция» в размере 1 413,13 руб.
ООО «Торговый Дом Легион» в размере 840,19 руб.
ООО «Трансаква» в размере 245 075,35 руб.
ООО «Фасета» в размере 1 209 руб.
ООО «Экспресс Займы» в размере 196 865,18 руб.
ООО «Электрогерэтэ» в размере 6 509,12 руб.
ООО «Элемент» в размере 2 004 221,41 руб.
ООО «Энергостандарт» в размере 5 583,50 руб.
ООО «Картон» в размере 500 940,66 руб.
ООО ЧОП «Марс» в размере 1 852,11 руб.

поступило заявление ГК «АСВ» о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы

от 15.06.2021.

Обращаясь с заявлением ГК «АСВ» просит суд разъяснить является ли определение

Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013 об

исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО)

требования ООО «Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес

местонахождения: 400137, <...>

Симонова, д. 26) в размере 139 069,71 руб., основанного на договоре банковского счета №

требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО) требования ООО «Динар» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, Волгоградская обл., г.

Волгоград, ул. им. Константина Симонова, д. 26) в размере 139 069,71 руб., основанного на

договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Рассмотрев заявление ГК «АСВ», суд приходит к выводу о наличии оснований для

его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по

заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение

без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста

судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической

связи между выводами суда. Разъяснение судебного решения связано с изменением текста,

но без изменения содержания решения.

По смыслу приведенной нормы права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Как следует из материалов дела, предметом разбирательства являлось заявление ГК «АСВ» конкурсного управляющего в лице ГК «АСВ» об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО «Агентство Путешествий «Юник», ООО «Актив-Проект», ООО «Ансамбль Силуэтов», ООО «Аркада», ООО «ВЗВ», ООО «Волгострой», ООО «Смарт», ООО «Евростройкомплекс», ООО «Калита», ООО «Коммунэнергосервис», ООО «Литупак», ООО «Логогруз», ООО «Лэнгвич Тайм», ООО «Медиа Контроль», ООО «Модный Гид», ООО «Нефтьмаш», ООО «Садко-Л», ООО «Северное Сияние», ООО «Снабтрейдинг», ООО «Спецпоставка», ООО «Столица-Крок», ООО «Стройреконструкция», ООО «Торговый Дом Легион», ООО «Трансаква», ООО «Фасета», ООО «Экспресс Займы», ООО «Электрогерэтэ», ООО «Элемент», ООО «Энергостандарт», ООО «Картон», ООО ЧОП «Марс». Данное заявление судом рассмотрено по существу и удовлетворено, в частности, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013, из реестра требований кредиторов Банка исключено требование ООО «Смарт» в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Между тем, ранее конкурсным управляющим Банком в связи с поступлением заявления от кредитора и с учетом имеющихся в Банке сведений было включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО) требование: ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, кредитор ООО «Динар», требование которого было включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов Банка, сменил наименование на ООО «Смарт», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 28 декабря 2016 г. № 6163443134926.

Исходя из указанных положений кредитору ООО «Динар» при смене наименования на ООО «Смарт» надлежало уведомить конкурсного управляющего Банком о произошедших изменениях.

Согласно п. 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345), изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

Однако в адрес конкурсного управляющего указанное уведомление об изменении сведений о кредиторе не поступало, в связи с чем конкурсным управляющим не вносились соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Банка о смене наименования кредитора на ООО «Смарт».

В отсутствие указанного уведомления от кредитора об изменении сведений о кредиторе, в том числе о смене наименования, конкурсный управляющий не вправе самостоятельно внести сведения в реестр требований кредиторов о смене наименования кредитора ООО «Динар» на ООО «Смарт».

Учитывая изложенное, в настоящий момент в реестре требований кредиторов Банка учтено требование ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>

д. 26) в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего Банком отсутствует возможность исполнить определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013, поскольку исключить из реестра требований кредитора Банка требование ООО «Динар» на основании определения об исключении из реестра требований кредиторов Банка требования ООО «Смарт» не представляется возможным.

В связи с изложенным конкурсный управляющий Банком обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанного на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-125977/2013 (резолютивная часть оглашена 19 октября 2021 г.) производство по заявлению было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, а именно определения Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013 об исключении из реестра требований Банка требования ООО «Смарт».

Таким образом, конкурсным управляющим Банком, с учетом имеющихся в Банке сведений включено в третью очередь реестра требований кредиторов «ВЕБРР» КБ (ООО) требование ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Однако в ходе проведения ликвидационных процедур в отношении Банка конкурсным управляющим обнаружены сведения о прекращении деятельности указанного кредитора, что подтверждается сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России.

Деятельность указанного кредитора прекращена 12 сентября 2018 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2183443574565.

Ранее конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд г. Москвы было направлено заявление от 5 марта 2021 г. № 85к/45480 (поступило 10 марта 2021 г. согласно штампу канцелярии суда) об исключении из реестра требований кредиторов в отношении 31 кредитора, деятельность которых прекращена, в том числе в отношении кредитора ООО «Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Указанное заявление было удовлетворено определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013, из реестра требований кредиторов Банка исключено требование ООО «Смарт» в размере 139 069,71 руб., основанное на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Кредитор ООО «Динар», требование которого было включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов Банка, сменил наименование на ООО «Смарт», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28 декабря 2016 г. № 6163443134926.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. является основанием для исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО) требования ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанного на договоре банковского счета № 012/2010- РКО от 3 марта 2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 179, 187-189 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ГК «АСВ» о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021.

Разъяснить, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2021 г. по делу № А40-125977/2013 об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО) требования ООО «Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанного на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г., является основанием для исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов КБ «ВЕБРР» (ООО) требования ООО «Динар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 400137, <...>) в размере 139 069,71 руб., основанного на договоре банковского счета № 012/2010-РКО от 3 марта 2010 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин