ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-12657/09 от 14.11.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва

14 ноября 2012 г.

Дело № А40-12657/09-

-36(18)-31Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Горбунова Н.Ю.,

протокол судебного заседания вел секретарь Арутюнян Э.Э.

рассмотрев в судебном заседании материалы заявления конкурсного управляющего АКБ «МЗБ» (ЗАО) об устранении разногласий с кредиторами,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя ФИО1 дов от 21 декабря 2011г. № 1028,

У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.09 г. АКБ «МЗБ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе конкурсного производства.

Дело рассматривалось в отсутствие комитета кредиторов: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает доводы конкурсного управляющего обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2009 проведено первое собрание кредиторов Банка, на котором был избран и наделен соответствующими полномочиями комитет кредиторов в количестве трех человек. На собрании кредиторов Банка, которое состоялось 04.05.2011, комитет кредиторов был переизбран и в его состав вошли: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

25.07.2012 конкурсным управляющим Банком было проведено заочное заседание комитета кредиторов на повестку дня, которого выносился вопрос о списании имущества, принадлежащего Банку общей балансовой стоимостью 898 393 325,45 рублей, а именно:

1. задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.01.2008 года, заключенному с ООО «Глория-М», включая начисленные проценты;


2. задолженность по кредитному договору № 934/2008/к от 21.12.2007 года, заключенному с ООО «Глория-М», включая начисленные проценты;

3. задолженность по кредитному договору <***>/к от 05.08.2008 года, заключенному с ООО «ЛайтСервис», включая начисленные проценты;

4. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 26.08.2008 года, заключенному с ООО «РайкомСервис-7», включая начисленные проценты;

5. задолженность по кредитному договору <***>/кл от 04.06.2008 года, заключенному с ООО «ПАРТНЕР», включая начисленные проценты;

6. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 03.06.2008 года, заключенному с ООО «Октавиус», включая начисленные проценты;

7. задолженность по кредитному договору <***>/к от 20.05.2008 года, заключенному с ООО «Октавиус», включая начисленные проценты;

8. задолженность по кредитному договору <***>/к от 18.04.2008 года, заключенному с ООО «ТехноПрогресс», включая начисленные проценты;

9. задолженность по кредитному договору <***>/к от 11.07.2008 года, заключенному с ООО «ТехноПрогресс», включая начисленные проценты.

02.08.2012 конкурсным управляющим Банком было проведено заочное заседание комитета кредиторов на повестку дня, которого выносился вопрос о списании имущества, принадлежащего Банку общей балансовой стоимостью 995 763 825,29 рублей, а именно:

1. задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.07.2008 года, заключенному с ООО «ТИМИАН-ИНВЕСТ», включая начисленные проценты;

2. задолженность по кредитному договору <***>/к от 21.05.2008 года, заключенному с ООО «НИКА», включая начисленные проценты;

3. задолженность по кредитному договору №118/2008/к от 21.03.2008 года, заключенному с ООО «Олимпикс». включая начисленные проценты;

4. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.09.2008 года, заключенному с ООО «БИПЛАН», включая начисленные проценты;

5. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.08.2008 года, заключенному с ООО «Синтез», включая начисленные проценты;

6. задолженность по кредитному договору <***>/к от 24.07.2008 года, заключенному с ООО «ЛИОН-ТРЭЙДИНГ», включая начисленные проценты;

7. задолженность по кредитному договору <***>/к от 29.07.2008 года, заключенному с ООО «ВинКом», включая начисленные проценты;

8. задолженность по кредитному договору <***>/к от 15.07.2008 года, заключенному с ООО «Спец Мастер», включая начисленные проценты;

9. задолженность по кредитному договору <***>/к от 30.09.2008 года, заключенному с ООО «СтройПак», включая начисленные проценты.

16.08.2012 конкурсным управляющим Банком было проведено заочное заседание комитета кредиторов на повестку дня, которого выносился вопрос о списании имущества, принадлежащего Банку общей балансовой стоимостью 231 116 186.86 рублей, а именно:

1. задолженность по кредитному договору <***>/к от 16.04.2008 года, заключенному с ООО «Интекс», включая начисленные проценты;

2. задолженность по кредитному договору <***>/к от 14.12.2007 года, заключенному с ООО «Интекс», включая начисленные проценты.

Однако предложение конкурсного управляющего о списании имущества комитетом кредиторов не было утверждено, что отражено в протоколе заседания.


Считаем отказ комитета кредиторов Банка в согласовании списания с баланса Банка имущества необоснованным в связи со следующим.

На дату проведения заседаний комитета кредиторов Банка, конкурсным управляющим в полном объеме проведена работа по взысканию задолженности, по результатам которой было установлено, что задолженность является безнадежной к взысканию.

В суды поданы иски о взыскании задолженности ко всем должникам. На основании вынесенных решений получены исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у организаций- должников отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Конкурным управляющим Банком были получены постановления об окончании исполнительных производств и акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно:

1) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу № А40- 126989/09-78-612 с ООО «Глория-М» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.01.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО5 от 29.09.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 03.12.2011 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 06.07.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

2) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу № А40- 127001/09-78-617 с ООО «Глория-М» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 21.12.2007 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО5 от 29.09.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 07.12.2011 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 06.07.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

3) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу № А40- 126997/09-78-615 с ООО «ЛайтСервис» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 05.08.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО5 от 01.12.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 17.01.2012 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 26.06.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

4) Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу № А40- 135391/09-86-726 с ООО «РайкомСервис-7» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/клз от 26.08.2008 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО6 от 26.07.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на чоторое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 17.01.2012 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 26.06.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям. Кроме того, ООО


«РайкомСервис-7» 07.09.2012 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо;

5) Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу № А40- 135361/09-78-673 с ООО «ПАРТНЕР» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/кл от 04.06.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО7 от 03.06.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 01.08.2011 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 06.07.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

6) Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу № А40- 135367/09-78-677 с ООО «ОКТАВИУС» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/клз от 03.06.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО7 от 10.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

7) Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу № А40- 135398/09-103-670 с ООО «ОКТАВИУС» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 20.05.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО7 от 10.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 01.08.2011 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 06.07.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

8) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу № А40- 126994/09-78-614 с ООО «ТехноПрогресс» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 18.04.2008 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО7 от 10.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ 10.08.2011 был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 24.05.2012 исполнительное производство окончено по тем же основаниям;

9) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 по делу № А40- 126999/09-78-616 с ООО «ТИМИАН-ИНВЕСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.07.2008 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО5 от 30.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

10)Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 по делу № А40- 127008/09-124-516 с ООО «НИКА» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 21.05.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО8 от 31.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;


4) Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу № А40- 111147/09-103-472 с ООО «Олимпикс» была взыскана задолженность по кредитному договору №118/2008/к от 21.03.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Ханкишиева З.А. от 06.12.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

5) Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 по делу № А40- 135401/09-124-589 с ООО «БИПЛАН» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.09.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО8 от 31.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

6) Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу № А40- 135399/09-103-671 с ООО «Синтез» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.08.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО10 от 22.07.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

7) Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу № А40- 135395/09-103-669 с ООО «ЛИОН-ТРЭЙДИНГ» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 24.07.2008 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО8 от 31.05.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

8) Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу № А40- 135374/09-86-724 с ООО «ВинКом» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 29.07.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО11 от 19.08.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, ООО «ВинКом» 03.08.2012 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо;

9) Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу № А40- 135949/09-78-685 с ООО «Спец Мастер» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 15.07.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя Басманного РОСП . УФССП России по Москве ФИО12 от 30.11.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

10) Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2010 по делу № А54-5596/2009 С16 с ООО «СтройПак» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 30.09.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО13 от 27.06.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;


11) Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу № А40- 135369/09-44-657 с ООО «Интекс» была взыскана задолженность по кредитному договору № 169/2008/к от16.04.2008 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Куприянова М.А. от 22.03.2011 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание;

12) Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу № А40- 135400/09-124-578 с ООО «Интекс» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к от 14.12.2007 года. Постановлением судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве ФИО15 от 15.05.2012 исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, конкурсный управляющий принял все возможные меры, направленные на взыскания указанной задолженности.

В соответствии с 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 №301-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России» (далее - Положение) имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Согласно ст. 50.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России. В соответствии с 2.2.7 Положения списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов.

Таким образом, суд полагает утвердить предложение конкурсного управляющего о списании невозможного к взысканию и реализации имущества, принадлежащего АКБ «МЗБ» (ЗАО), поскольку заявление конкурсного управляющего подтверждено представленными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 50.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить предложение конкурсного управляющего о списании невозможного к взысканию и реализации имущества, принадлежащего АКБ «МЗБ» (ЗАО), а именно:

1. задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.01.2008 года,

заключенному с ООО «Глория-М», включая начисленные проценты;


2. задолженность по кредитному договору № 934/2008/к от 21.12.2007 года, заключенному с ООО «Глория-М», включая начисленные проценты;

3. задолженность по кредитному договору <***>/к от 05.08.2008 года, заключенному с ООО «ЛайтСервис», включая начисленные проценты;

4. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 26.08.2008 года, заключенному с ООО «РайкомСервис-7», включая начисленные проценты;

5. задолженность по кредитному договору <***>/кл от 04.06.2008 года, заключенному с ООО «ПАРТНЕР», включая начисленные проценты;

6. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 03.06.2008 года, заключенному с ООО «Октавиус», включая начисленные проценты;

7. задолженность по кредитному договору <***>/к от 20.05.2008 года, заключенному с ООО «Октавиус», включая начисленные проценты;

8. задолженность по кредитному договору <***>/к от 18.04.2008 года, заключенному с ООО «ТехноПрогресс», включая начисленные проценты;

9. задолженность по кредитному договору <***>/к от 11.07.2008 года, заключенному с ООО «ТехноПрогресс», включая начисленные проценты;

10. задолженность по кредитному договору <***>/к от 22.07.2008 года, заключенному с ООО «ТИМИАН-ИНВЕСТ», включая начисленные проценты;

11. задолженность по кредитному договору <***>/к от 21.05.2008 года, заключенному с ООО «НИКА», включая начисленные проценты;

12. задолженность по кредитному договору №118/2008/к от 21.03.2008 года, заключенному с ООО «Олимпикс», включая начисленные проценты;

13. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.09.2008 года, заключенному с ООО «БИПЛАН», включая начисленные проценты;

14. задолженность по кредитному договору <***>/клз от 11.08.2008 года, заключенному с ООО «Синтез», включая начисленные проценты;

15. задолженность по кредитному договору <***>/к от 24.07.2008 года, заключенному с ООО «ЛИОН-ТРЭЙДИНГ», включая начисленные проценты;

16. задолженность по кредитному договору <***>/к от 29.07.2008 года, заключенному с ООО «ВинКом», включая начисленные проценты;

17. задолженность по кредитному договору <***>/к от 15.07.2008 года, заключенному с ООО «Спец Мастер», включая начисленные проценты;

18. задолженность по кредитному договору <***>/к от 30.09.2008 года, заключенному с ООО «СтройПак», включая начисленные проценты;

19. задолженность по кредитному договору <***>/к от 16.04.2008 года, заключенному с ООО «Интекс», включая начисленные проценты;

20. задолженность по кредитному договору <***>/к от 14.12.2007 года, заключенному с ООО «Интекс», включая начисленные проценты.

Председательствующий судья

Н.Ю. Горбунова




13924646972

2

3

4

5

6

7

8