Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: прииск Депутатский Усть-Янского р-на, Республика Саха (Якутия), адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2019.

15.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16409 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 судебное заседание по проверке обоснованности и размера требования кредитора назначено на 18.09.2019.

Представитель уполномоченного органа, финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется, согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, а также с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с неисполнением должником требований об уплате обязательных платежей уполномоченный орган в лице Инспекции федеральной налоговой службы №29 по г. Москве на основании пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» предъявил требование к должнику в размере 16409 руб. 16 коп., из которых 14280 руб. – долг по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, 2129 руб. 16 коп. – пени.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно статей 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок взыскания недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Из заявления уполномоченного органа следует, что за должником числиться задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу с 2014 по 2017 г.г.

При этом, доказательства направления должнику требований об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы либо взыскания их в судебном порядке в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ пресекательный срок для взыскания недоимки и пени в судебном порядке, арбитражный суд с учетом разъяснений пунктов 10 и 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, приходит к выводу о том, что к моменту введения в отношения должника первой процедуры банкротства возможность принудительного взыскания с должника задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015 и 2016 годы утрачена, в связи с чем требования уполномоченного органа в указанной части заявлены необоснованно и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела также следует, что уполномоченным органом должнику было выставлено требование №35908 от 06.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4760 руб. (срок уплаты налога 03.12.2018) и пени в сумме 78 руб. 18 коп. Срок исполнения требования установлен до 14.05.2019.

Оценив представленные уполномоченным органом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в связи с отсутствием доказательств оплаты недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год, арбитражный суд признает установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме 4838 руб. 18 коп., из которых 4760 руб. – долг, 78 руб. 18 коп. – пени.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора третьей очереди по взысканию пени за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы №29 по г.Москве признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 4838 руб. 18 коп., из которых 4760 руб. – долг, 78 руб. 18 коп. – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е. Е. Наумкина