Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества «Инвестиционно- холдинговая компания «Татгазинвест» (ЗАО «ИХК «Татгазинвест»), поданной в порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35)

на решение от 27 декабря 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ламоновой Т.А.,
на постановление от 23 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ» (ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ», ОГРН 1150105000100)

к ЗАО «ИХК «Татгазинвест» (ОГРН 1021605952840)
о взыскании денежных средств,

по встречному иску ЗАО «ИХК «Татгазинвест»
к ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ»
о признании подписанных актов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ЗАО «ИХК «Татгазинвест» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылался на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации – п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ), согласно которому если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы назначить в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу временного управляющего ЗАО «ИХК «Татгазинвест», возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению ходатайства временного управляющего ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы назначить на 18.12.2017 17:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 2.

В случае удовлетворения ходатайства временного управляющего ЗАО «ИХК «Татгазинвест» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба временного управляющего ЗАО «ИХК «Татгазинвест» может быть рассмотрена по существу в указанном судебном заседании.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде временному управляющему ЗАО «ИХК «Татгазинвест» к судебному заседанию суда кассационной инстанции представить оригинал подписанной кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы ЗАО «ИХК «Татгазинвест», ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн.ЮГ», представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии) в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте

Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья В.В. Петрова

Дело.Код доступа к материалам дела