ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-126819/11 от 05.04.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва

Дело № А40-126819/11

125-844

05 апреля 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Cудья Смыслова Л. А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Компания

"MINERALYILL BUSINESS COMPANY INC."

к ответчику - ОАО "Первая грузовая компания"

о взыскании 3 924 143, 44 руб. - долг

при участии:

от истца – ФИО1 – д-ть б/н от 03.10.2011г.

от ответчика – ФИО2 – д-ть № 709/11 от 28.12.2011г.

- ФИО3 – д-ть № 703/11 от 28.12.2011г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3 924 143, 44 рудлей, составляющих сумму неотработанного ответчиком аванса.

Ответчик иск оспорил, указал на то, истцу были оказаны услуги

, при этом, их стоимость определена , исходя из суммы фактически произведенных провозных платежей, определяемых на основании транспортных накладных, а также с учесто стоимости дополнительных услуг в размере, определенном в прилодениях к договору, одновременно ответчик пояснил, что расчеты с контрагентами производились им в рублевом эквиваленте, в силу чего эта же сумма и указывалась в отчетах, представляемых истцу.

Истец возражает против такого определения стооимости услуг ( по провозным пдатежам, указав, что условиями договора предусмотрена оплата услуг в валюте, кроем того, в приложениях к договору определен тариф провозных платежей за каждый вагон в валюте, в случае понесения ответчиком затрат по провозным платежам в сумме,превыщающей этот тариф, у ответчика , в силу условий договора есть право на предъявления дополнительных затрат.

Ответчик поддержал свои требования о взыскании с истца задолженности, пояснил, что сумма поступающих от истца авансовых платежей учитывалась в пересчете на курс валют, существующий на момент поступления этих платежей от истца.

Для разрешения спора необходимос представить дополнительные документы, в связи с чем судбное заседание подлежит отложению.


Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.158 АПК РФ, Арбитражный суд Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 14.05.2012 12:30, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> 17зал 7029 .

Компании "MINERALYILL BUSINESS COMPANY INC"- представить расчет суммы долга, помесячно ( за спорный период) с указанием суммы перечисленной

предоплаты , отчетов ответчика, сумм дополнительных сборов и провозных платежей, , указав в расчете собственные данные и данные, отраженные в отчетах ответчика,

расчет подтвердить документально ( счета, счета-фактуры на оплату, платежные

поручение по предоплате, отчеты и т.д.) данный расчет направить ответчику

заблаговременно до судебного заседания.

ОАО "Первая грузовая компания"- проверить расчет истца ( при необходимости – составить свой контррасчет в том же формате).

Судья:

Л.А.Смыслова



125 3465779

2