О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва             

14 июня 2017 г.                                                              Дело № А40-127158/18-180-925

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 1095110000325 ИНН: 5116000922 - 13.05.2009)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПУЛЬС" (125438, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ЛИХОБОРСКАЯ, ДОМ 6 ОГРН: 5147746284186 ИНН: 7743944940 - 28.10.2014)

О взыскании 388 571,62 руб. задолженности по договору № 23-01-146ЮЛ  от 10.11.2015 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 388 571,62 руб. задолженности по договору № 23-01-146ЮЛ  от 10.11.2015  г.

Истец просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины.

Суд, рассмотрев вопрос о предоставлении отсрочки и о принятии искового заявления  к производству, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусматривает необходимость  приложения к исковому заявлению  документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако, согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.03.97г. №6 истец в обоснование заявления об отсрочке уплаты госпошлины должен приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом представлены документы на отсрочку уплаты гос. пошлины в копиях.

Кроме того, справки, выданные в феврале, марте и апреле 2018 г. не являются надлежащими доказательствами, принимая во внимание, что истец обратился в суд в июня 2018 г.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлены надлежащие  доказательства оплаты государственной пошлины и не представлены доказательства, позволяющие суду сделать вывод об отсутствии денежных средств для ее уплаты, суд  возвращает исковое заявление.

При этом, возврат иска не лишает истца возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством повторного предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 129, ч. 3,4 ст. 132, ст. ст. 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА".

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Ламонова