Определение № А40-127740/15 от 06.10.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва 

Судьи Чернухина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная  декоративно-техническая студия" (119180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2000г.) 

к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс  Лимитед" (Кипр, Никосия, 1105, ФИО1, ФИО2 Хаус, ул. Агиос Павлос, д. 15,  адрес местонахождения в Российской Федерации: 123100, <...>, НЗА 20150008032, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 275 577 руб. 98 коп.

и встречное исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел  Инвестментс Лимитед" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно-техническая  студия" 

о взыскании суммы основного долга в размере 6 761 841 руб. 31 коп., неустойки в  размере 13 591 301 руб. 

С участием:

от истца до перерыва – ФИО3, генеральный директор, ФИО4, дов.  от 19.02.2015 г., после перерыва - ФИО4, дов. от 19.02.2015 г. 

от ответчика – ФИО5, дов. от 20.08.2015 г.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная  декоративно-техническая студия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  требованиями к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел  Инвестментс Лимитед" о взыскании задолженности в размере 1 275 577 руб. 98 коп. 

Определением от 19 января 2016 г. для совместного рассмотрения с  первоначальным было принято встречное исковое заявление Компании с ограниченной  ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Центральная декоративно-техническая студия" о взыскании суммы  основного долга в размере 6 761 841 руб. 31 коп., неустойки в размере 13 591 301 руб. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по требованиям  встречного иска возражал. 

Ответчик по заявленным требованиям возражал, требования по встречному иску  поддержал, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной  строительно-технической экспертизы. 

На депозитный счет арбитражного суда поступили денежные средства,  перечисленные истцом в счет проведения экспертизы. 

Судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и удовлетворено в  порядке ст. 82 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 143 ч.1 п.1, 145, 147, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение  которой поручить экспертам экспертного учреждения ООО «Центр независимой  экспертизы собственности» (107023, Москва, ул. Малая ФИО6, д. 9, стр. 3, тел.  <***>, (495) 640 65 05) ФИО7 (образование высшее,  диплом с отличием МГСУ, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и  управление недвижимостью», специальная подготовка – Национальная палата  судебной экспертизы по теме: «Строительный надзор объектов капитального  строительства», «Конфликты в строительстве и строительно-техническая экспертиза»,  краткосрочное повышение квалификации – МГСУ по программе «Сметное дело и  ценообразование в строительстве», аттестат Федерального центра ценообразования в  строительстве и промышленности строительных материалов, о подтверждении  установленного уровня знаний по программе «Сметное дело в строительстве»,  профессиональная переподготовка – МГСУ по специальности «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», сертификат  Российской палаты строительных экспертов «Росстройэкспертиза» об участи во втором  всероссийском симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизы и  контрольных процедур в строительстве», ФИО8 (образование  высшее, диплом МИСИ, квалификация – инженер-гидротехник по специальности  «Гидротехническое строительство водных путей и портов», повышение квалификации  – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального  образования «Карельская строительная академия» по программе «безопасность  строительства и осуществление строительного контроля», сертификат Российской  палаты строительных экспертов в «Росстройэкспертиза» об участии во втором  всероссийском симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизы и  контрольных процедур в строительстве», ФИО9  (образование высшее, диплом с отличием АГТУ, квалификация инженер по  специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», повышение квалификации  – ФГОУ СПО «Барнаульский строительный колледж» по программе «Ценообразование  и сметное нормирование в строительстве», аттестат Федерального центра  ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» о  подтверждении установленного уровня знаний по программе «Сметное нормирование»,  ФИО10 (образование высшее, диплом с отличием  МГСУ, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление  недвижимостью»Ю, образование высшее, диплом МСУ магистра с отличием,  квалификация – магистр-инженер по направлению подготовки «Строительство»,  направленность образовательной программы: «Судебная строительно-техническая и  стоимостная экспертиза объектов недвижимости», повышение квалификации –  Институт руководящих работников и специалистов стоимостного инжиниринга по  программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестат  Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности  строительных материалов о подтверждении установленного уровня знаний по  программе «Ценообразование и сметное нормирование», профессиональная  переподготовка МГСУ по специальности «Судебная строительно-техническая и  стоимостнвая экспертиза объектов недвижимости», сертификат Российской палаты  строительных экспертов «Росстройэкспертиза» об участии во втором всероссийском  симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизыи контрольных процедур в  строительстве»). 

Перед экспертами поставить вопросы:
1.  Установить фактический объем выполненных ООО "Центральная декоративно-
техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014 г. № 5803.

2.  Определить соответствует ли качество выполненных ООО "Центральная  декоративно-техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014 г. № 5803.  условиям договора и приложениям к нему, а также требованиям СНИП,  техническим регламентам, санитарным и пожарным нормам и иным  нормативным требованиям, предъявляемых к данным видам работам, в том  числе установить наличие либо отсутствие недостатков, выполненных ООО  "Центральная декоративно-техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014  г. № 5803. 

Направить данное определение и документы необходимые для проведения  экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы собственности» (107023, Москва,  ул. Малая ФИО6, д. 9, стр. 3, тел. <***>, (495) 640 65 05). 

Установить вознаграждение экспертам, согласно информационному письму   № 559 от 02.09.2016г. в размере 110 000 руб. 

Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Поручить руководителю экспертной организации отобрать у экспертов  соответствующие подписки. 

Суд обязывает экспертов известить о времени и месте проведения экспертизы: 

Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно- техническая студия" (119180, <...>) 

Ответчика – Компанию с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс  Лимитед" (Кипр, Никосия, 1105, ФИО1, ФИО2 Хаус, ул. Агиос Павлос, д. 15,  адрес местонахождения в Российской Федерации: 123100, <...>) 

Экспертной организации вместе с заключением экспертизы представить в суд  счёт на оплату работы экспертов с указанием всех необходимых платежных реквизитов,  подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности. 

Приостановить производство по делу до 21.11.2016 года, но не позднее  получения заключения эксперта судом. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок дня принятия. 

Судья  В.А. Чернухин