Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно-техническая студия" (119180, г. Москва, 1-й Голутвинский пер., д. 3-5, стр. 3, ОГРН 1027739752028, ИНН 7704215848, дата регистрации 11.07.2000г.)

к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" (Кипр, Никосия, 1105, Агиос Андреас, Ледра Хаус, ул. Агиос Павлос, д. 15, адрес местонахождения в Российской Федерации: 123100, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15, НЗА 20150008032, ИНН 9909131568)

о взыскании задолженности в размере 1 275 577 руб. 98 коп.

и встречное исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно-техническая студия"

о взыскании суммы основного долга в размере 6 761 841 руб. 31 коп., неустойки в размере 13 591 301 руб.

С участием:

от истца до перерыва – Лукинская А.Ю., генеральный директор, Макаркина О.А., дов. от 19.02.2015 г., после перерыва - Макаркина О.А., дов. от 19.02.2015 г.

от ответчика – Пугачев Е.П., дов. от 20.08.2015 г.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно-техническая студия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" о взыскании задолженности в размере 1 275 577 руб. 98 коп.

Определением от 19 января 2016 г. для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно-техническая студия" о взыскании суммы основного долга в размере 6 761 841 руб. 31 коп., неустойки в размере 13 591 301 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по требованиям встречного иска возражал.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, требования по встречному иску поддержал, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

На депозитный счет арбитражного суда поступили денежные средства, перечисленные истцом в счет проведения экспертизы.

Судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 82 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 143 ч.1 п.1, 145, 147, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам экспертного учреждения ООО «Центр независимой экспертизы собственности» (107023, Москва, ул. Малая Семеновская, д. 9, стр. 3, тел. (495) 258 37 33, (495) 640 65 05) Николаевой Марии Викторовне (образование высшее, диплом с отличием МГСУ, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», специальная подготовка – Национальная палата судебной экспертизы по теме: «Строительный надзор объектов капитального строительства», «Конфликты в строительстве и строительно-техническая экспертиза», краткосрочное повышение квалификации – МГСУ по программе «Сметное дело и ценообразование в строительстве», аттестат Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, о подтверждении установленного уровня знаний по программе «Сметное дело в строительстве», профессиональная переподготовка – МГСУ по специальности «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», сертификат Российской палаты строительных экспертов «Росстройэкспертиза» об участи во втором всероссийском симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизы и контрольных процедур в строительстве», Теплову Сергею Викторовичу (образование высшее, диплом МИСИ, квалификация – инженер-гидротехник по специальности «Гидротехническое строительство водных путей и портов», повышение квалификации – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Карельская строительная академия» по программе «безопасность строительства и осуществление строительного контроля», сертификат Российской палаты строительных экспертов в «Росстройэкспертиза» об участии во втором всероссийском симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизы и контрольных процедур в строительстве», Пославской Александре Георгиевне (образование высшее, диплом с отличием АГТУ, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», повышение квалификации – ФГОУ СПО «Барнаульский строительный колледж» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестат Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» о подтверждении установленного уровня знаний по программе «Сметное нормирование», Елистратову Константину Александровичу (образование высшее, диплом с отличием МГСУ, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»Ю, образование высшее, диплом МСУ магистра с отличием, квалификация – магистр-инженер по направлению подготовки «Строительство», направленность образовательной программы: «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», повышение квалификации – Институт руководящих работников и специалистов стоимостного инжиниринга по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестат Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов о подтверждении установленного уровня знаний по программе «Ценообразование и сметное нормирование», профессиональная переподготовка МГСУ по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостнвая экспертиза объектов недвижимости», сертификат Российской палаты строительных экспертов «Росстройэкспертиза» об участии во втором всероссийском симпозиуме «Актуальные проблемы судебной экспертизыи контрольных процедур в строительстве»).

Перед экспертами поставить вопросы:
1. Установить фактический объем выполненных ООО "Центральная декоративно-
техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014 г. № 5803.

2. Определить соответствует ли качество выполненных ООО "Центральная декоративно-техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014 г. № 5803. условиям договора и приложениям к нему, а также требованиям СНИП, техническим регламентам, санитарным и пожарным нормам и иным нормативным требованиям, предъявляемых к данным видам работам, в том числе установить наличие либо отсутствие недостатков, выполненных ООО "Центральная декоративно-техническая студия" работ по Договору от 09.04.2014 г. № 5803.

Направить данное определение и документы необходимые для проведения экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы собственности» (107023, Москва, ул. Малая Семеновская, д. 9, стр. 3, тел. (495) 258 37 33, (495) 640 65 05).

Установить вознаграждение экспертам, согласно информационному письму № 559 от 02.09.2016г. в размере 110 000 руб.

Предупредить экспертов Николаеву Марию Викторовну, Теплова Сергея Викторовича, Пославскую Александру Георгиевну, Елистратова Константина Александровича об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Поручить руководителю экспертной организации отобрать у экспертов соответствующие подписки.

Суд обязывает экспертов известить о времени и месте проведения экспертизы:

Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Центральная декоративно- техническая студия" (119180, г. Москва, 1-й Голутвинский пер., д. 3-5, стр. 3)

Ответчика – Компанию с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" (Кипр, Никосия, 1105, Агиос Андреас, Ледра Хаус, ул. Агиос Павлос, д. 15, адрес местонахождения в Российской Федерации: 123100, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15)

Экспертной организации вместе с заключением экспертизы представить в суд счёт на оплату работы экспертов с указанием всех необходимых платежных реквизитов, подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности.

Приостановить производство по делу до 21.11.2016 года, но не позднее получения заключения эксперта судом.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья В.А. Чернухин