Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы 24.07.2020 г. поступило заявление кредитора ООО «ИНОКСПРАЙМ» о признании ООО «Москва Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. принято к про-изводству заявление кредитора ООО «ИНОКСПРАЙМ» о признании ООО «Москва Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), воз-буждено производство по делу № А40-128383/20-70-207 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. по делу №А40-128383/2020 заявление кредитора ООО «ИНОКСПРАЙМ» о признании ООО «Москва Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО «Москва Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Москва Логистик» утвержден ФИО1 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, рег. номер: 17728, почтовый адрес арбитражного управляющего: 105005, г. Москва, а/я 59).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №176 от 26.09.2020, стр. 117.

05.05.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы заявление конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2, было оставлено без движения до 14.06.2021 г.

Заявителю было предложено представить:

- документы, подтверждающие место нахождение или место жительства ответчика ФИО2.

16.06.2021 г. от заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений о дате рождения и об адресе регистрации ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2, без движения продлен до 30.07.2021 г.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании сведений о месте регистрации ответчика из Управления по вопросам миграции МВД по г. Москве.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу об истребовании из ФКУ «ГИАЦ МВД России» (117418, <...>) сведений о месте регистрации ответчика ФИО2 (паспорт серии <...>, дата выдачи 06.12.2007 г., выдан ОУФМС России по Свердловской области в каменском районе, код подразделения 660-020, известный адрес: 623468, <...>).

Идентифицирующие сведения подлежат указанию арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пленум также указал, что, если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Нормами статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В силу ч. 11 ст. 66 АПК РФ наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

При указанных обстоятельствах, суд продлевает срок оставления заявления без движения до 23.09.2021 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Москва Логистик» ФИО1 о признании недействительной сделкой банковские операции, ответчик: ФИО2, без движения до 23.09.2021 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истребовать из ФКУ «ГИАЦ МВД России» (117418, <...>) сведения о месте регистрации ФИО2 (паспорт серии <...>, дата выдачи 06.12.2007 г., выдан ОУФМС России по Свердловской области в каменском районе, код подразделения 660-020, известный адрес: 623468, <...>).

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, не поступят в суд в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья К. А. Таранникова