Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки по делу № А40- 128631/17-108-1430, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2005, адрес: 127247, <...>, комната 39А) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2004, адрес: 105064, <...>) о признании недействительным решения от 20.01.2017 № 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 14 999 525 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1 355 851 руб., НДС в размере 13 499 573 руб., пени по НДС в размере 6 453 672 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех-5" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.2017 № 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 14 999 525 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1 355 851 руб., НДС в размере 13 499 573 руб., пени по НДС в размере 6 453 672 руб.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено решение от 13.02.2018, согласно которому заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-5" требование удовлетворено полностью.

В ходе проверки доводов налогового органа, изложенных в замечаниях, судом установлено наличие опечатки в протоколе предварительного судебного заседания от 30.01.2018 (последний абзац снизу страницы 2 протокола и далее первый абзац сверху страницы 3 протокола), выразившейся в неверном указании вида судебного заседания, назначенного на 06.02.2018, а именно - указано, что "... оглашено определение об отложении предварительного судебного заседания на 06.02.2018 в 10час.30мин....", тогда как должно быть "оглашено определение о назначении судебного заседания на 06.02.2018 в 10час.30мин."

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 30.01.2018 (время записи 01час.40мин.07сек.) суд предложил сторонам дату судебного заседания 06.02.2018

10ча.30мин., после чего представитель ИФНС России № 13 по г.Москве стал активно выражать несогласие с указанным действием суда (до конца аудиозаписи заседания), просил отложить предварительное заседание минимум на 1 месяц, мотивируя необходимостью предоставления большего количества времени для подготовки позиции инспекции, после чего суд отметил, что по делу состоялось уже 4 предварительных заседания, из подлежащих исследованию и оценке доказательств остались показания допрошенных свидетелей, в связи с чем, определил назначить судебное заседание, а также удовлетворил ходатайство сторон об ознакомлении с делом, разъяснил порядок выдачи аудиозаписи судебного заседания, предложил подготовить консолидированные письменные позиции по существу спора.

Определение от 30.01.2018 изготовлено в письменном виде, размещено в картотеке арбитражных дел.

Из аудиозаписи судебного заседания от 06.02.2018 (время записи 52-53сек.) следует, что после проверки полномочий представителей участвующих в деле лиц суд указал, что "сегодня заседание судебное ".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла нормы статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Указанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению по аналогии применительно к опечаткам, допущенным в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку аудиозаписями судебного заседания от 30.01.2018, от 06.02.2018, определения от 30.01.2018, следует, что суд 30.01.2018 назначил проведение судебного заседания на 06.02.2018 на 10час.30мин., а не отложил предварительное заседание, имеющаяся в протоколе предварительного судебного заседания от 30.01.2018 опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в протоколе предварительного судебного заседания от 30.01.2018 (последний абзац снизу страницы 2 протокола и далее первый абзац сверху страницы 3 протокола): вместо "....оглашено определение об отложении предварительного судебного заседания на 06.02.2018 в 10час.30мин." следует читать: "оглашено определение о назначении судебного заседания на 06.02.2018 в 10час.30мин."

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

СУДЬЯ О.Ю. Суставова