ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-128976/10 от 27.01.2010 АС города Москвы

15511502985

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-128976/10-69-1044

"27" января 2010г.

Судья Н. В. Шумилина

Протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания Корнеева Е. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «ЛИОН АРТ Сервис»

к ООО «ИНТЕРЛОГ»

о взыскании 8 280 819 руб. 84 коп.

при участии:

от истца ФИО1 – дов. от 24.09.2010г.

от ответчика ФИО2 – дов. от 23.12.2010г. № 27/10, адв. уд. № 3212

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИНТЕРЛОГ» заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Представитель истца заявил возражения.

Частью 1 ст. 19 АПК РФ установлено, что Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Согласно ч. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Обосновывая заявленное ходатайство, представитель ООО «ИНТЕРЛОГ» ссылается на то, что решение по настоящему делу является очень важным не только для сторон данного спора , но также и для всех пострадавших от пожара лиц, поскольку будет оказывать влияние на выводы суда, который будет рассматривать в последующем другие иски этих лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 19 АПК РФ не усматривает.

Кроме того, предметом иска является взыскание ущерба по договору хранения, а также пени, что свидетельствует о том, что спор не относится к категории особо сложных дел, не обладает признаками применения знаний в сфере экономики, финансов, управления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 19, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «ИНТЕРЛОГ» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей оставить без удовлетворения.

Судья:

Н. В. Шумилина


2