Гражданский кодекс часть 1

по иску КБ "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744, 115184, Москва Город, Руновский Переулок, 12, дата регистрации: 13.11.2001г., дата внесения записи: 06.08.2002г.)

к ООО «АэроВижн» (ОГРН 1047796897147, ИНН 7710565216, 117570, Москва, ул. Красного Маяка, 26, дата регистрации: 24.11.2004г.)

о взыскании 457 223 153 руб. 09 коп

при участии: от истца – Смирнов И.А. по дов. от 05.02.2014г. №1д-3205

от ответчика – Дубровский А.В. по дов. от 08.09.2014г.

УСТАНОВИЛ: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР-БАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОВИЖН" о взыскании 457 223 153 руб. 09 коп

Истцом по делу заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью исследования следующих вопросов:

1. Какова давность подписи совершенной от имени Председателя Правления КБ «Мастер- Банк» (ОАО) Булочника Б.И. на Дополнительном соглашении №4 от 08.10.2012 года к Кредитному договору №5020/09 от 30.03.2009 года?

2. Какова давность оттиска печати КБ «Мастер-Банк» (ОАО) проставленной на
Дополнительном соглашении №4 от 08.10.2012 года к Кредитному договору №5020/09 от 30.03.2009 года?

3. Соответствует ли дата изготовления Дополнительного соглашения №4 от 08.10.2012г. к Кредитному договору №5020/09 от 30.03.2009г. и дата проставления на нем подписи от имени Председателя Правления КБ «Мастер-Банк» (ОАО) Булочника Б.И., и дата проставления на нем оттиска печати КБ «Мастер-Банк» (ОАО) дате заключения дополнительного соглашения – 08 октября 2012 года?

Истец в качестве экспертных организаций предложил: Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, АНО Центр Независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт», АНО «Центр криминалистических экспертиз».

Ответчик в качестве экспертных организаций предложил: Филиал по Московской области ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, Автономная некоммерческая организация "Центр медико-криминалистических исследований" представил в материалы дела сведения от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы

Судебными запросами Арбитражного суда г.Москвы в порядке ст. 82 АПК РФ в предложенных экспертных учреждениях истребованы сведения, необходимые для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по делу.

Дополнительно судебными запросами Арбитражного суда г.Москвы в порядке ст. 82 АПК РФ у экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ" истребованы сведения, необходимые для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по делу.

В материалы дела от Филиала по Московской области РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, Экспертно-криминалистического центра МВД РФ, АНО «Центр криминалистических экспертиз», АНО Центр Независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт», Автономная некоммерческая организация "Центр медико-криминалистических исследований" почступили ответы на судебный запрос

Судом оглашены сведения о возможности проведения экспертизы от указанных выше организаций.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.12.2014г. на 15 час. 00 мин. с целью предоставления истцом заверенных документов в качестве сравнительных образцов и доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

После перерыва истец представил в материалы дела платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда, дополнительные документы.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сформулирован круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

При формулировке вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд исходит из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными пудами законодательства об экспертизе», согласно которому к исключительной компетенции суда относятся вопросы права и правовых последствий оценки доказательств.

Истцом представлено платежное поручение № 1556 от 16.12.2014г. на сумму 80 000 руб. 00 коп. о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в счет оплаты стоимости экспертизы.

Суд при определении экспертного учреждения исходит из разъяснений ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными пудами законодательства об экспертизе».

Суд, с учетом сведений, полученных от экспертных учреждений, мнения лиц, участвующих в деле, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определил Общества с ограниченной ответственностью «Центральная лаборатория судебной экспертизы «Первый Эксперт».

Суд учитывает, что экспертное учреждение указало минимальный срок для проведения экспертизы – 25 рабочих дней с момента поступления материалов и наименьшую стоимость всего исследования в размере 80 000 руб., в качестве эксперта предложены кандидатуры Арестова Дмитрия Анатольевича и (или) Каллагова Игоря Амурхановича и (или) Соколова Александра Евгеньевича. Предложенные кандидатуры экспертов обладают необходимой квалификаций для проведения таких видов экспертиз.

На экспертное исследование суд считает необходимым направить документы из материалов дела № А40-129243/14 и представленные истцом в качестве дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и назначить проведение экспертизы.

Поскольку судом назначено проведение экспертизы по делу, то суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 82, 83, 107, 136, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить проведение экспертизы по делу А40-129243/2014

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ".

Предупредить экспертов Арестова Дмитрия Анатольевича и (или) Каллагова Игоря Амурхановича и (или) Соколова Александра Евгеньевича об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Установить вознаграждение за проведение экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

2. Какова давность подписи совершенной от имени Председателя Правления КБ «Мастер- Банк» (ОАО) Булочника Б.И. на Дополнительном соглашении №4 от 08.10.2012 года к Кредитному договору №5020/09 от 30.03.2009 года?

Направить на экспертизу имеющиеся в материалах дела документы:

1. исследуемые документы:

· Дополнительное соглашение №4 от 08.10.2012 года к Кредитному договору №5020/09 от 30.03.2009 года

2. В качестве дополнительных документов, представленных истцом:

· Положение об управлении по противодействию легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и финансированию терроризма «Мастер-Банк» (ОАО), утверждено председателем Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Б.И. Булочник 03.09.2012г. - оригинал;

· Должностная инструкция Старшего специалиста Отдела обслуживания клиентов Управления розничного бизнеса Департамента розничного бизнеса, утверждено Председателем Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Б.И. Булочник 01.10.2012г. - оригинал;

· Акт №1751 о выполнении работ по договору от 27.05.2002 №338-МОП-2002. утвержден Председателем Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Б.И. Булочник 19.10.2012г. - оригинал;

· Протокол заседания Правления Коммерческого банка «мастер-Банк» (открытое акционерное общество) от 20.12.2012г. - оригинал;

· Должностная инструкция Начальника Отдела расчетов с МПС и клиринговыми агентами Управления расчетов Департамента розничного бизнеса, утверждена Председателем Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Б.И. Булочник 01.02.2013г. - оригинал;

· Должностная инструкция Заместителя начальника Отдела расчетов с банками-агентами и торговыми предприятиями Управления расчетов Департамента розничного бизнеса, утверждена Председателем Правления «Мастер-Банк» (ОАО) Б.И. Булочник 17.06.2013г. - оригинал;

Предоставить экспертам материалы и документы дела № А40-129243/2014 (3-1126)

Эксперту представить в срок до 05.02.2014г. экспертное заключение в материалы дела.

Эксперту оформить экспертное заключение в соответствии со ст. 86 АПК РФ.

С согласия ответчика разрешить эксперту (экспертам) вырезку из штрихов исследуемых реквизитов.

Отложить проведение судебного разбирательства по делу на 09.02.2015 г. в 14 час. 30 мин . в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4083, этаж 4 ( тел. 600-97-36, тел./факс. 600-97-48, официальный сайт в Интернет www.msk. arbitr. ru).

Лицам, участвующим в деле - представить письменные пояснения по иску с учетом результатов экспертизы, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

Стороны вправе урегулировать спор в порядке, установленном гл. 15АПК РФ.

Судья

З.А. Аталикова