Гражданский кодекс часть 1

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску ЗАО " НТЦ ВТ И СА " (ОГРН <***>)
к ПАО " НПО " АЛМАЗ " (ОГРН <***>)

о взыскании 22 918 777 руб. 91 коп., в том числе: 2 696 280 руб. 48 коп. - долга, 510 330 руб. 70 коп. - про- центов, 19 712 166 руб. 73 коп. - убытков,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 02.03.2017 г., ФИО2, доверенность б/н от 02.03.2017 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 384 от 05.10.2016 г., Адильга- реева Э.Р., доверенность № 388 от 05.10.2016 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей; арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец направил в судебное заседание представителей, которые представили истребованные судом документы; поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с после- дующими письменными пояснениями и изменениями; заявили, за подписью руководителя, о фальсификации ответчиком доказательств (Протокол согласования договорной цены на научно-техническую продукцию специального назначения по договору № 23-Н-12-13 от 01.114.2013 г., утвержденный Директором ЗАО " НТЦ ВТ И СА " 10.03.2014 г., Акт № 3-03-14 от 10.03.14 от 10.03.2014 г. сдачи-приемки выполненных работ, Акт приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) от 10.03.2014 г.), заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля главного бухгалтера истца, заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для того, чтобы сформировать окончательную позицию по делу с учётом того, что ответчик согласился ото- звать все оспариваемые истцом доказательства, каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изло- женным в отзыве, представив контррасчёт; представили отзыв на заявление истца о фальсификации доказательств, в котором сообщили об отзыве представленного ответчиком Протокола согласования договорной цены на научно-техническую продукцию специального назначения по договору № 23-Н-12-13 от 01.114.2013 г., утвержденного Директором ЗАО " НТЦ ВТ И СА " 10.03.2014 г., относительно представлен- ных истцом в материалы дела Акта № 3-03-14 от 10.03.14 от 10.03.2014 г. сдачи-приемки выполненных работ и Акта приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) от 10.03.2014 г. сообщили в судебном заседании о том, что не возражают против их исключения из числа доказательств по делу, если об этом заявляет истец; возражали против допроса в качестве свидетеля главного бухгалтера истца, полагая, что он не сможет подтвердить, что-либо дополнительно к тому, что подтверждено документами, имеющимися в деле, каких-либо хода- тайств не заявили.

Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля главного бухгалтера истца, с учётом мнения ответчика, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как преждевременное на данной стадии процесса.

Заявление истца о фальсификации ответчиком доказательств (Протокол согласования договорной цены на научно-техническую продукцию специального назначения по договору № 23-Н-12-13 от 01.114.2013 г., утвержденный Директором ЗАО " НТЦ ВТ И СА " 10.03.2014 г., Акт № 3-03-14 от 10.03.14 от 10.03.2014 г. сдачи-приемки выполненных работ, Акт приемки этапа ОКР (СЧ ОКР) от 10.03.2014 г.), с учётом позиции ответчика по данному вопросу (согласие на исключение указанных документов из числа доказательств по делу) дальнейшей проверке не подлежит.

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании по техническим причинам не может быть удовлетворено, в связи с чем, по мнению суда, следует рассмотрение дела отложить с тем, что- бы предоставить возможность истцу и ответчику в полной мере воспользоваться своим правом на судеб- ную защиту, представить уточненные правовые позиции с учётом результата рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств, предложить сторонам представить все имеющиеся в распоряжении дока- зательства в подтверждение заявленных требований и возражений для наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 158, 159, 161 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 88, 158, 159, 161, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля главного бухгалтера истца оставить без удовле- творения.

Завершить проверку заявления истца о фальсификации доказательств.
Отложить рассмотрение дела на 19. 07. 2017 года на 10 час. 30 мин.
Заседание состоится по адресу: 115191, <...>,
этаж 10, зал 10011.
Представить:

Истцу – дополнительно, письменно, сформулировать свою позицию по спору с учётом результата рассмотрения заявления о фальсификации; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений ответчика, в том числе: - справку о сумме задолжен- ности ответчика перед истцом за подписью руководителя и главного бухгалтера по состоянию на день предшествующий судебному заседанию; - документы, подтверждающие факт принятия истцом мер к уменьшению убытков (копии в дело); изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – дополнительно, письменно, сформулировать свою позицию по спору с учётом результата рассмотрения заявления о фальсификации; подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; изучить вопрос о возмож- ности заключения мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья О.В. Романов