Определение № А40-129496/17-30-144Б от 21.05.2018 АС города Москвы

тел. 600-97-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-129496/17-30-144Б 24 мая 2018г.

Резолютивная часть определения оглашена 21 мая 2018г. Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Г.М. Лариной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прудниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Инжпроект" требование ООО «Институт Инжпроект» к должнику,

при участии: от заявителя требования – Бондаренко Н.Н. (дов. от 03.04.18), от ОАО "ЦНИИЭУС" - Жуков Д.В. (дов. от 19.02.18), от должника – Пчелин В.В. (дов. от 02.10.2017)

Установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г. в Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Инжпроект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Медведев Павел Алексеевич (является членом Саморегулируемой организации "Ассоциация Арбитражных управляющих "Паритет"), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №235 от 16.12.2017, стр. 86.

В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2018г. поступило требование ООО «Метротранскомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Инжпроект" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 287 000 руб.

12.02.2018г. в суд от временного управляющего поступил отзыв на требование.

Временный управляющий, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя требования огласил позицию, представил дополнительные доказательства, представил на обозрение суда оригиналы документов.

Представитель должника огласил позицию, не возражал против включения заявленных требований в реестр кредиторов.

Представитель ОАО "ЦНИИЭУС" огласил позицию, возражал против включения заявленных требований в реестр кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в размере 36 495 573,22 руб. – задолженность обоснованными подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Инжпроект" по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 08.12.2016г. между заявителем требования и должником был заключен договор займа № 09.10/ИНКТ/З/8, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику денежную сумму в размере 35 000 000 руб.

В период с 08.12.2016г. по 12.07.2017г. займодавец перечислил заемщику денежные средства по договору в размере 34 502 419,98 руб.

Согласно п. 2.3. Договора срок возврата полученной заемщиком суммы займа определяется моментом ее истребования со стороны займодавца, но не позднее 08.05.2017г.

В соответствии с п. 2.6. договора за пользование заемными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из расчета 7 % годовых.

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, за пользование заемными средствами взимаются проценты из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ОАО "ЦНИИЭУС", временного управляющего суд признает необоснованными, поскольку в судебном заседании на обозрение суда были представлены оригиналы документов, подтверждающие наличие и размер заявленных требований. Требования подтверждены документально.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство допускает возможность оплаты обязательств по сделке третьему лицу (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 65, 159, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Инжпроект" требование ООО «Институт Инжпроект» в размере 36 495 573,22 руб. – задолженность.

Данное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. М. Ларина