Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Страховая Компания «Гала» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - о признании недействительными сделок по выдаче ООО «Страховая Компания «Гала» в пользу ООО «Коминвестгрупп» собственного векселя № 451901 от 14.04.2014 c вексельной суммой 251 090 000 руб., по принятию 05.02.2016 указанного векселя к платежу и о применении последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Страховая Компания «Гала» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - о признании недействительными сделками договора перевода долга № 2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО «Коминвестгрупп» и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист», о применении последствий недействительности сделки, об объединении обособленных споров в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК ГАЛА» о признании недействительными сделок по выдаче ООО «Страховая Компания «Гала» в пользу ООО «Коминвестгрупп» собственного векселя № 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., по принятию 05.02.2016 указанного векселя к платежу и о применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 02.10.2017, по возражениям конкурсного управляющего ООО «СК ГАЛА» на требования кредитора - ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист» - о включении задолженности в размере 205 750 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд 28.09.2018, а также по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК ГАЛА» о признании недействительными сделками договора перевода долга №2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО «Коминвестгрупп» и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист», о применении последствий недействительности сделки, поступившему в суд 26.06.2018, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 ноября 2019 года, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 10, 166-168, 170, 815 ГК РФ, п.п. 17, 75 Положения о простом и переводном векселе:

Отказал конкурсному управляющему ООО «СК «ГАЛА» в удовлетворении заявлений о признании недействительной сделки по выдаче ООО «СК «ГАЛА» в пользу ООО «Коминвестгрупп» собственного векселя № 451901 от 14.04.2014 вексельной суммой 251 090 000 руб., по принятию 05.02.2016 указанного векселя к платежу, о признании недействительными сделками договора перевода долга №2 от 05.02.2016, заключенного между должником, ООО «Коминвестгрупп» и Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED, а также договора уступки права требования от 16.06.2017, заключенного между Компанией HIRUVON SERVICES LIMITED и ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист», в применении последствий недействительности сделок,

Отказал ООО «Инвестиционное бюро «Частный финансист» во включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «ГАЛА» требований в размере 205 750 000 руб.

От имени ООО «Инвестиционное бюро «Частный финансист» была подана апелляционная жалоба с требованием его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «ГАЛА» требований ООО «Инвестиционное бюро «Частный финансист» в размере 205 750 000 руб. В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба подана 11.11.2019 (согласно штампу канцелярии) посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр».

Судом апелляционной инстанции 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) принято определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО ИБ «Частный Финансист» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу № А40-129912/16, поскольку 31 октября 2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве была внесена регистрационная запись № 8197748430168 об исключении юридического лица - ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист» - из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии ООО «Инвестиционное бюро «Частный финансист» 18.05.2020 в Арбитражный суд г.Москвы подана вторая апелляционная жалоба с требованием отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «ГАЛА» требований ООО «Инвестиционное бюро «Частный финансист» в размере 205 750 000 руб. Данная новая апелляционная жалоба в Арбитражный суд города Москвы подана 18.05.2020 (согласно штампу канцелярии) посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр».

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что 31 октября 2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве была внесена регистрационная запись № 8197748430168 об исключении юридического лица - ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист» - из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

29 ноября 2019 года Арбитражным судом г. Москвы к производству было принято заявление ООО "Инвестиционная Компания "АВИС+" к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения № 119826 от 15.07.2019 и произведенной 31.10.2019г. на его основании записи ГРН № 8197748430168.

2 марта 2020 года арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-309300/2019-144-2281 принято решение о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 119826 от 15.07.2019, а также об обязании МИФНС России N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения об ООО «Инвестиционное бюро «Частный Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить вторую апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 истек 26.11.2019.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы как с момента вынесения определения суда, так и с момента опубликования судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации cрок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ООО ИБ «Частный Финансист» на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 подана в Арбитражный суд города Москвы 18.05.2020, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При этом суд отмечает, что при изложенных выше обстоятельствах ООО ИБ «Частный Финансист» избран ненадлежащий способ защиты.

Судом апелляционной инстанции 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) уже принято определение о прекращении производства по ранее поданной (первоначальной) апелляционной жалобе ООО ИБ «Частный Финансист» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу № А40-129912/16.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Изложенные ООО ИБ «Частный Финансист» обстоятельства могут служить лишь основанием для обращения в суд в порядке ст. 311 (главы 37) АПК РФ с заявлением в отношении определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО ИБ «Частный Финансист» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по делу № А40-129912/16.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО ИБ «Частный Финансист» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО ИБ «Частный Финансист».

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00

Факс - <***>

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-31-12