ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-130712/2021-161-960 от 23.06.2021 АС города Москвы

4353_29085871






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Москва Дело № А40-130712/21-161-960  23 июня 2021 г. 

Судья В.В. Регнацкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕКЬЮР-АГРО" 

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

о расторжении соглашения о передаче договора финансовой аренды лизинга,
третьи лица:
ИП Глава КФХ ДОБРЫДНЕВА ЛАРИСА ГЕННАДЬЕВНА

ОГРНИП: 311400133300025, ИНН: 401501149269, Дата присвоения  ОГРНИП: 29.11.2011, 

Рубцов Олег Владимирович

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных ст. 125, ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: 

- в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно необходимо представить оригинал документа, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке с отметкой банка о  списании со сч. плат.; 

- в нарушение требований, установленных п. 4 ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены  учредительные документы в отношении истца. 

- в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены документы,  подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на право подписания  искового заявления, а именно подтверждающие полномочия руководителя истца. 

Суд обращает внимание истца, что выписка из ЕГРЮЛ не является надлежащим  доказательством, подтверждающим полномочия руководителя и предлагает истцу  представить доказательства полномочий (решение о назначении, выписка из 


[A1] протокола), предусмотренные ч. 1 ст. 61 АПК РФ и оформленные в соответствии с  требованиями п. 8 ст. 75 АПК РФ

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление  (заявление) оставляется без движения на срок до 23.07.2021, в течение которого истец  (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления (заявления) без движения, а также непосредственно до  этой даты представить оригинал искового заявления с надлежащим образом  заверенными копиями приложения на бумажном носителе и документы во исполнение  настоящего определения в суд. 

 Руководствуясь статьей 126,128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление (заявление) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕКЬЮР-АГРО" без движения на срок до 23.07.2021. 

Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового  заявления (заявления) без движения. 

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок,  арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Судья: В.В. Регнацкий