Гражданский кодекс часть 1

с участием: представитель УФНС России по г. Москве ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.12.2021), представитель ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» в лице ГК АСВ ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.08.2020).

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК». Решением от 17.09.2014 должник признан банкротом, в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №222 от 06.12.2014, стр. 29.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу проведения торгов имуществом должника.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.02.2022 проведено собрание кредиторов банка в очной форме, на повестку дня которого вынесено предложение о торгах имуществом банка, в том числе спорный вопрос: 5. «Предложение Конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ «ЮникорБанк» (ОАО)».

В состав Предложения входит следующий лот стоимостью свыше 100 млн. руб. и объединяющий более 10 должников:

-лот № 24 - права требования к 153 физическим лицам на сумму 173 404 293,16 руб.

Кредиторами, являющимися представителями уполномоченного органа, заявлено ходатайство от 11.02.2022 № 124 об отложении рассмотрения вопроса повестки дня для представления конкурсным управляющим пояснений о целесообразности понижения начальной цены продажи, начиная со второго периода торгов посредством публичного предложения по лотам 1, 14, 19-24 в размере 32,5%, по лоту 2 в размере 32,2 %, по лоту 3 в размере 29%, по лотам 4-6, 8-13, 16-18 в размере 32%, по лоту 7 в размере 32,7%, по лоту 15 в размере 29,5%, установления начальной цены лотов.

Конкурсному управляющему предложено разделить лот № 24 на более мелкие лоты, исходя из принципов целесообразности и привлекательности для потенциальных покупателей (совокупная стоимость такого лота не должна превышать 100 млн. руб. либо продажа одним лотом прав требования менее чем к 10 заемщикам).

Конкурсный управляющий письмом от 17.02.2022 № 100к/35337 отказал в удовлетворении ходатайства по вопросу № 5 и пояснил следующее: «по сборному лоту № 24 включены права требования к физическим лицам балансовой стоимостью менее 10 млн руб. каждое, при этом данные права требования характеризуются низкой ликвидностью (сроки погашения задолженности по всем кредитным договорам наступили в период с 2007 г. по 2020 г.; задолженность по 148 из 154 кредитных договоров не обеспечена залогом какого-либо имущества; в отношении 17 физических лиц истек срок предъявления исполнительных листов), в связи с чем продажа указанных прав требования отдельными лотами может привести к реализации единичных прав требования заинтересованным лицам и необходимости списания основной части задолженности в связи с отсутствием спроса со стороны потенциальных покупателей. Предлагаемое объединение указанных прав требования в сборный лот ориентировано на участников торгов, специализирующихся на взыскании проблемной задолженности физических лиц и обладающих необходимыми ресурсами для выкупа соответствующей части кредитного портфеля Банка».

Так как ходатайство конкурсным управляющим было отклонено, кредиторы проголосовали «против» утверждения Предложения.

Конкурсный управляющий не согласился с принятыми комитетом кредиторов решениями и обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить возникшие разногласия и утвердить предложения конкурсного управляющего по поведению торгов имуществом должника.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу положений пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника на торгах, предложенных кредиторами или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными

Изучив доводы уполномоченного органа о дроблении лота №24 на более мелкие, суд признает его обоснованным, поскольку реализация имущества единым лотом будет крайне затруднительной, приведет к уменьшению количества потенциальных покупателей, затягиванию процедуры конкурсного производства и в целях повышения ликвидности предлагаемого к продаже имущества предполагается разумным реализовывать имущество отдельными лотами, что позволит максимально достичь цели конкурсного производства.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены пояснения о целесообразности понижения начальной цены продажи, исходя из целей конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу проведения торгов имуществом должника следует считать не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу проведения торгов имуществом должника.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А.Марков