Гражданский кодекс часть 1

Установил: решением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.09.2014 ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №175 от 27.09.2014, стр. 32.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению жалоба ФИО2 об обязании конкурсного управляющего ОАО "Юникорбанк" произвести исправительные записи по счетам, оформленные в заявлениях от 17.11.2014, включении ФИО2 в списки вкладчиков должника на получение страхового возмещения по вкладу в размере 57.181.64 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21.030 рублей.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между должником и ФИО2 заключен договор срочного банковского вклада «Великолепная пятерка» от 07.04.2014 № 022590/0053/070414.

21.07.2014 ФИО2 перевела со своих счетов на счет ФИО3, с которой 21.07.2014 заключен договор банковского вклада № 025298/0053/210714, денежные средства в размере 79.000 рублей.

Таким образом, в результате осуществления указанной банковской операции остаток по счетам ФИО2 был уменьшен до суммы, не превышающей предельного размера выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

15.07.2014 была сформирована картотека неисполненных платежных поручений клиентов ОАО «ЮНИКОРБАНК», что свидетельствует о прекращении Банком исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов и выдаче наличных денежных средств через кассу в полном объеме.

21.07.2014 в средствах массовой информации появились данные о приостановлении ОАО «Юникорбанк» деятельности по приему денежных средств по договорам банковского вклада, что подтверждается публикациями на сайтах в сети Интернет следующих изданий: газета «Ведомости» (www.vedomosti.ra); «Газета.га» (www.gazeta.ru); информационного портала «Банки.ру» (www.banki.ru); информационного агентства «Bankir.Ru» (www.bankir.ru).

Таким образом, действия ФИО2 по уменьшению остатка по своим счетам до суммы, не превышающей предельного размера выплаты страхового возмещения, установленного действующим законодательством, были совершены за несколько дней до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, при наличии у Банка признаков недостаточности денежных средств и официально опубликованных в средствах массовой информации сведений о приостановлении Банком операций по приему денежных средств по договорам банковского вкладам, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО2 правом на получение страхового возмещения за счет средств государственного фонда страхования вкладов и причинении вреда кредиторам Банка в связи с получением незаконного преимущества перед другими кредиторами.

В связи с указанными обстоятельствами право ФИО3 на получение страхового возмещения по договору банковского вклада № 025298/0053/210714 от 21.07.2014 установлено не было, последней было предложено направить заявление об осуществлении исправительных проводок, в результате которых остаток денежных средств на счете ФИО2 будет восстановлен в размере 79.000 рублей.

На основании заявления ФИО2 о признании записей, совершенных по ее счетам, ошибочными и о совершении исправительных проводок, остаток по счету ФИО2 был восстановлен, в отношении денежных средств, находившихся на счетах в Банке по договорам банковского вклада, установлено следующее:

11.08.2014 ФИО2 получено страховое возмещение в размере 642.818,36 рублей;

07.04.2015 ФИО2 получено страховое возмещение в размере 57.181,64 рублей (после совершения исправительных проводок и восстановления остатков по счетам);

требование в размере 21.030,33 рублей установлено конкурсным управляющим как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Банка и уведомлением конкурсного управляющего ОАО «Юникорбанк» об установлении требования ФИО2 в указанном размере, направленное кредитору 06.04.2015.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №175 от 27.09.2014, стр. 32. Реестр требований кредиторов ОАО «Юникорбанк» закрыт 26.11.2014.

Таким образом, требование ФИО2, предъявленное 10.03.2015, является требованием, предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Юникорбанк».

В соответствии с п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве, требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 является необоснованной, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А.Марков