Определение № А40-131046/10 от 01.06.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.

при ведении протокола секретарем Перец В.А.

рассмотрев заявление компании ТиссенКруппАГ о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011г. по новым обстоятельствам

по заявлению АО «Металэкспортимпорт»

к заинтересованному лицу: ТиссенКруппАГ

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

при участии:

от заявителя - компании ТиссенКруппАГ - ФИО1 по доверенности от 13.04.2012, ФИО2 по доверенности от 25.10.2011, ФИО3 по доверенности от 25.10.2011

от АО «Металэкспортимпорт» - ФИО4 по доверенности от 17.10.2011

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2012 года компания ТиссенКруппАГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011г. по делу № А40-131046/10-63-1135 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 16 апреля 2012 года от АО «Металэкспортимпорт» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Верховным судом Румынии решения, по результатам рассмотрения жалобы АО "Металэкспортимпорт" на решения Второго отдела по гражданским делам Верховного суда Румынии № 656 от 14.02.2012г.

В судебном заседании представитель ТиссенКруппАГ возражал против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, поддержал заявление о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Представитель АО «Металэкспортимпорт» поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ТиссенКруппАГ о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011г. по новым

обстоятельствам.

16.04.1998г. Коммерческий отдел Трибунала Бухареста в составе председателя ФИО5 принял решение (гражданский приговор No 1607/16.04.1998), в соответствии с которым удовлетворил заявление истца Металэкспортимпорт Бухарест, с местонахождением в Бухаресте, ул. Менделеева № 21 - 25, сектор 1, как было сформулировано, в частности, против ответчиков группы Отто Вольфф - Otto Wolff GmbH, участник группы Thyssen AG, с местонахождением в Thyssen Trade Center, Hans Gunther Sohl Str. 1, 40235 Dusseldorf:.Otto Wolff Handelsgesellschaft GmbH — учасник группы Thyssen Handelsunion AG и Thyssen AG, с местонахождением в Posrfach 1055 - 07 D-40046 Dusseldorf Германия; (Otto Wolff America, с последним известным местонахождением в Suite 131.97000 Richmond Avenue, Houston, Texas 77042 USA: ответчиков группы Итоху: Itohu International Inc., с основным местонахождением в New York 10017, 335 Madison Avenue USA и Itohu Deutschland GmbH, Schiess Strass 74-76, 4000 Dusseldorf 11, Germany; Cideco с местонахождением в 41 Avenue Montaigen - 75008 Paris France; Chase, manhratan Bank, с местонахождением в США, 1 New York Plaza, New York 10081. Обязал ответчиков группы Отто Вольфф выплатить сумму в размере 17.983.589 долларов, стоимость товара, из которых солидарно с Сидеко — 10.148.597 долларов, с процентами в размере 6% годовых с момента подачи иска30.12.1983 года, до момента отмены Декрета № 311/1954 года - 8.01.1998 года, а также выплатить судебные издержки в размере 129.193,50 долларов США. Обязать ответчика Chase Manhattan Bank вернуть оригиналы документов товара судов Аретуза и Копер или же выплатить стоимость товара, Аретуза - 2.606.570 долларов, солидарно с группой Отто Вольфф и Копер - 2.910.719 долларов, солидарно с Отто Вольфф и Сидеко, суммы являющиеся составной частью суммы 17.983.589 долларов, с процентами в размере 6% годовых с момента подачи иска - 14.04.1988 года, до момента отмены Декрета № 311/1954 года - 8.01.1998 года, а также выплатить судебные издержки в размере 48.256,04 долларов США.

03.08.1999 Коммерческим отделом Апелляционной палаты Бухареста гражданским решением от № 1743 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

05.12.2008 Коммерческим отделом Верховного Суда Республики Румыния вынесено решение № 3681, согласно которому иск АО «Металэкспортимпорт» оставлен без удовлетворения.

04.03.2010 решением Коммерческого Отдела Верховного Суда Республики Румыния № 893 решение № 3681 от 05.12.2008 отменено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по делу № А40-131046/10-63-1135 признан и приведен в исполнение гражданский приговор Коммерческого отдела Трибунала Бухареста от 16.04.1998г. по делу № 1721/1993 в отношении компании «ТиссенФИО6».

В обоснование заявления о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам представитель компании ТиссенКруппАГ ссылался на то, что 14.02.2012г. решением Верховного суда Румынии № 656 удовлетворена кассационная жалоба ответчиков Otto Wolff Handelsgesellschaft GmbH , Otto Wolff America INC и Thyssen CTANH GMBH на решение № 1743 от 3 августа 1999, вынесенное Коммерческим отделом Апелляционной палаты Бухареста.

Решение 1743 от 03 августа 1999 изменено в части удовлетворения кассационных жалоб ответчиков на решение 1607/16 от 16 апреля 1998 Трибунала Бухареста, посредством отклонения иска, поданного истцом АО «Металэкспортимпорт» против ответчиком компаний Otto Wolff Handelsgesellschaft MBH , Otto Wolff America INC и Thyssen CTANH GMBH.

Как следует из юридического мнения адвоката Манея-Кыту Никуца, решение Верховного суда Румынии № 656 от 14.02.2012г. может быть обжаловано в Верховный суд Румынии посредством подачи жалобы на отмену решения на основании положений ст. ст. 317-321 ГПК РФ; посредством подачи заявления о пересмотре решения на основании положений ст. ст.322-328 ГПК РФ.

В настоящее время в производстве Верховного суда Румынии находится на рассмотрении жалоба АО "Металэкспортимпорт" на отмену решения Второго отдела по гражданским делам Верховного суда Румынии № 656 от 14.02.2012г.

Согласно судебным повесткам рассмотрение жалобы АО "Металэкспортимпорт" назначено на 22.05.2012г. и на 13.11.2012г.

Результатом, рассмотрения указанной жалобы, согласно ст.ст. 317, 318 ГПК Румынии, может быть отмена Решения Верховного суда Румынии № 656 от 14.02.2012г.

Таким образом, решение, которое будет принято по результатам рассмотрения жалобы АО "Металэкспортимпорт" будет иметь значение для рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года о признании и приведении в исполнение гражданского приговора Коммерческого отдела Трибунала Бухареста от 16.04.1998г. по делу № 1721/1993 в отношении «ТиссенФИО6» по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ст. 144 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство АО "Металэкспортимпорт" о приостановлении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27 сентября 2011 года по делу №40-131046/10-63-1135 до принятия Верховным судом Румынии решения, по результатам рассмотрения жалобы АО "Металэкспортимпорт" на отмену решения Второго отдела по гражданским делам Верховного суда Румынии №656 от 14.02.2012г. до вступления его в законную силу подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 14, 143, 144, 145 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановит производство по делу А40-131046/10-63-1135 до принятия Верховным судом Румынии решения по результатам рассмотрения жалобы ОА ««Металэкспортимпорт» на Решение Второго отдела по гражданским делам Верховного суда Румынии № 656 от 14.02.2012 и вступления его в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.