Определение № А40-131585/2021-148-699 от 02.08.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва                                                                 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>, 107174 <...>)

к Федеральная служба судебных приставов в лице Головинского отдела судебных приставов (127083, Россия, Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. 8)

третье лицо - ООО «Машиностроительная группа «ПромСпецСервис» (ОГРН<***>, 125171, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП Москвы ФИО1 в рамках исполнительного производства №10590/17/77009-ИП, в связи с не обращением в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП Москвы ФИО1 обратиться в суд с заявлением о восстановлении исполнительного листа.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось 22.06.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к Федеральной службе судебных приставов в лице Головинского отдела судебных приставов с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП Москвы ФИО1 в рамках исполнительного производства №10590/17/77009-ИП, в связи с не обращением в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП Москвы ФИО1 обратиться в суд с заявлением о восстановлении исполнительного листа.

Определением от 25.06.2021 года указанное заявление было оставлено без движения до 29.07.2021  года в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 209 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126,  ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, а именно - Головинский отдел службы судебных приставов.

Данное определение от 25.06.2021 г. не исполнено. Заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.

Право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Российские железные дороги» и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80.

На  определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                               Н.А. Нариманидзе