О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

06 апреля 2011 года                                                           Дело № А40-132128/10-92-816

Арбитражный суд в составе судьи И. Н. Уточкина

рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению ФИО1

к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД»

об оспаривании решения Комиссии по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол № 155 от 28.10.2010г.); признании недействительным аукциона по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-10184-F от 09.11.1999г.) и применении все последствия недействительности аукциона

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом, ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД» об оспаривании решения Комиссии по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол № 155 от 28.10.2010г.); признании недействительным аукциона по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-10184-F от 09.11.1999г.) и применении все последствия недействительности аукциона.

05.04.2011г. в судебном заседании представитель истца представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Реестродержателю акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» - ЗАО «Сибирская регистрационная компания» осуществлять записи по учету или переходу прав собственности на акции ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», в количестве 83 899 обыкновенных именных акций, в бездокументарной форме, что составляет 25,5% от уставного капитала (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999г.), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, являющихся предметом спора до решения спора по существу.

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер истец ссылается на следующие обстоятельства.

Обеспечительные меры в виде запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг осуществлять записи по учету или переходу прав на спорные акции необходимы для предотвращения необратимости последствий исполнения судебного акта. Указанная мера напрямую не ограничивает деятельность юридического лица, устанавливая запрет на совершение юридически значимых действий третьими лицами, к числу которых отнесены депозитарий и реестродержатель.

Поскольку спор связан с принадлежностью акций, то установление судебного запрета на регистрацию сделок по переходу прав на указанные объекты является целесообразным ограничением, устанавливаемым до принятия решения по основному спору.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть, быть непосредственно связанными с предметом спора, и соразмерными заявленному требованию.

При принятии обеспечительных мер суд руководствуется, в том числе, положениями  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 года  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В данном случае арбитражный суд исходит  из того, что  в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В судебном заседании 05.04.2011г. по делу №А40-132128/10-92-816 объявлена резолютивная часть решения, согласно которому суд удовлетворил исковые требования истца: признал недействительными решение Комиссии Росимущества по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности (протокол № 155 от 28.10.2010г.) об отказе в допуске к участию в аукционе ФИО1, аукцион по продаже находящегося в федеральной собственности акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» в количестве 83.899 штук (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-10184-F от 09.11.1999 г.) - протокол № 155 от 29.10.2010 г. и договор купли-продажи акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» от 29.10.2010 г. №01-11/433 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД»; взыскал с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей; взыскал с ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление ФИО1  о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, учитывая, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в том числе, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и  направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения.

Арбитражный суд полагает, что принятие обеспечительных мер позволит  обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон до вступления судебного акта в законную силу, что в свою очередь предотвратит нарушение при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении данного заявления арбитражный суд также принимает во внимание то, что испрашиваемые меры непосредственно касаются предмета спора, соразмерны заявленным требованиям, а необходимость их принятия  подтверждена документально.

Таким образом, заявитель обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановлении Пленума от 09.12.02г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Руководствуясь ч. 2 ст. 90, ч. 1 п. 2 ст. 91, 93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Удовлетворить заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Запретить Реестродержателю акций ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» - ЗАО «Сибирская регистрационная компания» осуществлять записи по учету или переходу прав собственности на акции ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», в количестве 83 899 обыкновенных именных акций, в бездокументарной форме, что составляет 25,5% от уставного капитала (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-10184-F от 09.11.1999г.), а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, являющихся предметом спора до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определение  может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Уточкин И.Н.